<div class="gmail_quote">On Sun, Jan 6, 2013 at 8:26 PM, Starchild <span dir="ltr"><<a href="mailto:sfdreamer@earthlink.net" target="_blank">sfdreamer@earthlink.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">        Does this mean we delay any motions until January 13? I'm not suggesting an immediate move to suspend or remove Ruth as secretary, but it does not seem appropriate to wait another entire week to get some clarity on the situation, at least not without a better explanation than we've been given (i.e. none).<br>
<br>Love & Liberty,<br>                                   ((( starchild )))<br>At-Large Representative, Libertarian National Committee</blockquote>
<div> </div>
<div> </div>
<div>With all due respect, I must agree with Starchild here. We have waited and waited with no word, and then when we get word. the word is wait a little longer?</div>
<div> </div>
<div>I'm sorry, but I find this unacceptable.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>Lee Wrights</div>
<div>Vice Chair</div>
<div>Libertarian Party</div></div>