Having confirmed the below, I currently see no alternative to a formal call for resignation, followed by a call for suspension if necessary. I have a great deal of respect for Ruth, and as APRC and committee voting show, nearly identical views on party direction and strategy. However, we cannot function as a party if we cannot conduct any business at all.<div>
<br></div><div>If anyone has a reason why this is not the appropriate response, or some mitigating factor, or really any viable alternative, please let me know. Otherwise, I don't really see any other choice. </div><div>
<br></div><div>-Arvin<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 6, 2013 at 2:08 PM, Arvin Vohra <span dir="ltr"><<a href="mailto:arvin@arvinvohra.com" target="_blank">arvin@arvinvohra.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
LNC,<div><br></div><div>Is it correct that without the secretary's action, we cannot do ANY mail ballots? All future motions are on hold?</div><div><br></div><div>If that is correct, as the Chair suggested earlier, that is so astronomically unacceptable that it's hard to know where to begin.</div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div><br></div><div>-Arvin</div>
</font></span></blockquote></div><br></div>