<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 24, 2014 at 2:58 PM, Wes Benedict <span dir="ltr"><<a href="mailto:wes.benedict@lp.org" target="_blank">wes.benedict@lp.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>I don't think we're very far off from
      the budget that has been set. However, spending all 12 months of
      ballot access funds in the first 8 months of the year does cause a
      temporary dip in cash. Things should recover for the rest of the
      year if we don't take on new expensive projects.</div></div></blockquote><div><br><div>So the obvious question for Bill Redpath is: Does he anticipate any other ballot access efforts during the rest of the year?<br>

<br></div>It's plausible to me that our expenses might be front-loaded, as we try to get Libertarian candidates on the primary and general election ballots for 2014 in the hope that they'll achieve a high-enough vote percentage to give us ballot access in 2016.  If it's a question of spending the money now versus even more money in 2016, "now" can make sense.  Our cash flow may not match the full-year budget, but perhaps it's worth stretching ourselves thin because that's the only way to deal with the petitioning calendars in various states.<br>

<br></div><div>On the other hand, if we're just going to keep being hit up with more "opportunities" during the rest of the year which bust our budget, then this is the time to say "stop."  Our resources are extremely limited, and we have to set financial priorities.  No matter how valuable something may be, we may have to forgo it if the funds just aren't there and we can't reasonably expect them to come in soon enough.<br>

<br></div><div>Dan Wiener<br></div></div><br></div></div>