<div dir="ltr"><div>It was no surprise to me to receive the resolution I forwarded below.  Even before the Wagner board passed that resolution on Tuesday night, last week on this blog thread:<br><br><a href="http://www.independentpoliticalreport.com/2014/07/open-thread-for-lnc-discussions-and-updates">www.independentpoliticalreport.com/2014/07/open-thread-for-lnc-discussions-and-updates</a><br>
<br>Mr. Wagner wrote the following (seemingly about the LNC's Oregon Resolution v2 email ballot):<br><br><div style="margin-left:40px">The non-apology after careful scrutiny, shall be interpreted as:<br><br>“We don’t agree with them, but some people though us raping you was wrong and we want to let you know that.”<br>
</div><br>I presume there was a typo in that post and "though" was intended to be "thought".<br><br>After having made such a public threat to the LNC, and not having gotten what they wanted, they probably felt like they had to do something or else look silly.  What is a little more notable than their resolution is the fact that allegedly their board had already voted to "disaffiliate", and their decision about whether or not to tell the Secretary of State they had "disaffiliated" would hinge upon whether or not we appeased them.  They are clearly not appeased, yet all they did was pass a resolution saying they're not appeased.<br>
<br>I will keep putting "disaffiliate" in quotes because I do not believe the Wagner group is the affiliate, thus any vote they take to "disaffiliate" is meaningless except to signify that they are no longer asserting their claim to be our affiliate.<br>
<br>I would like to know what happened to the Wagner board's previous motion to "disaffiliate".  If it passed, as has been publicly reported, then they are no longer even asserting themselves to be the affiliate, whether or not they have told the Secretary of State about it.  If they rescinded it, they should have told us that.  If their board has already voted to "disaffiliate", why would it matter what their 2015 convention decides, and what do they believe their status to be until then?<br>
<br>Mr. Sarwark, given your belief that the Wagner group is the affiliate, if the Wagner board has not rescinded a previous vote to "disaffiliate" it seems that would logically result in a direction from you to staff to remove Mr. Wagner from the State Chairs' email list and remove the link to Mr. Wagner's group from the LP website.<br>
<br>I am requesting that our Chair make inquiry with the Wagner group and report back to the LNC his findings about what happened to the Wagner board's previous vote to "disaffiliate".  Did they rescind it or not?  Copies of minutes (even if in draft status) and copies of email ballot results would help clarify these questions.<br>
<br>Their having adopted this resolution just makes it clear that the Wagner group only wishes to continue their game at least until their 2015 convention so they can continue to threaten us with "disaffiliation".<br>
<br>-Alicia<br><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 7, 2014 at 12:11 AM, Alicia Mattson <span dir="ltr"><<a href="mailto:agmattson@gmail.com" target="_blank">agmattson@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I'm just forwarding Wes Wagner's message from the State Chairs' email list.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-Alicia</font></span><div><div class="h5"><br><div><div><div><br><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>
From: <b class="gmail_sendername">Wes Wagner</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:wes.wagner@gmail.com" target="_blank">wes.wagner@gmail.com</a>></span><br>Date: Wed, Aug 6, 2014 at 7:39 AM<br>Subject: [Statechairs] Resolution of Censure and Referral of Action against the National Libertarian Party<br>

To: State Chairs Group <<a href="mailto:statechairs@hq.lp.org" target="_blank">statechairs@hq.lp.org</a>><br><br><br><div dir="ltr"><div>Please be advised that the Libertarian Party of Oregon passed unanimously at our board meeting last night (8/5/2014) the following resolution. It should be also well advised that the past transgressions that gave rise to this situation, most of which were even more egregious, shall be taken into account when we take final resolution of this dispute at our convention. <br>


<br clear="all"></div><div><div><br>

<p class="MsoNormal" style="text-align:center" align="center"><span style="font-family:"Times New Roman","serif"">RESOLUTION</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:center" align="center"><span style="font-family:"Times New Roman","serif"">Libertarian
Party of Oregon</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:center" align="center"><span style="font-family:"Times New Roman","serif"">Board
of Directors Meeting, Beaverton, Oregon</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:center" align="center"><span style="font-family:"Times New Roman","serif"">August
5, 2014</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman","serif""> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman","serif"">SUBJECT:<span> 
</span>2014 Libertarian Party National Convention</span></p>

<div style="border-width:medium medium 1.5pt;border-style:none none double;border-color:-moz-use-text-color -moz-use-text-color gray;padding:0in">

<p> </p>

</div>

<p>WHEREAS the Libertarian Party of Oregon,
founded under Oregon law prior to the founding of the National Libertarian
Party, is an independent organization neither subordinate nor bound by any
contract to the National Libertarian Party,</p>

<p>WHEREAS at the 2014 Libertarian Party National
Convention, the delegation from the Libertarian Party of Oregon was modified by
the convention without the consent, and over the objection, of this state
affiliate,</p>

<p>WHEREAS the National Libertarian Party bylaws
require that “[e]ach state-level affiliate party shall, in accordance with its
own Bylaws and these Bylaws, determine who shall be its delegates to all
Regular Conventions” (NLP bylaws §6(3)),</p>

<p>WHEREAS the National Libertarian Party bylaws
require that “... delegates to a Regular Convention shall be selected by a
method adopted by each affiliate party” (NLP bylaws §11(3)(b)),</p>

<p>WHEREAS the Libertarian Party of Oregon bylaws
make it a duty of the board of directors to appoint delegates (LPO bylaws §5(3)),</p>

<p>WHEREAS the board of directors adopted the
following delegate appointment rule: “to accept applicants in the order they
were received, with later applicants being placed in alternate slots”, (LPO Board
meeting, January 15, 2014),</p>

<p>WHEREAS the Libertarian Party of Oregon
solicited delegates via a sign-up form in our 2014 primary election
announcement letter, mailed to every person registered to vote as a Libertarian
in Oregon,</p>

<p>WHEREAS the Libertarian Party of Oregon also solicited
delegates via a sign-up form in our 2014 primary ballot materials, mailed to
every person registered to vote as a Libertarian in Oregon,</p>

<p>WHEREAS the Libertarian Party of Oregon also solicited
delegates via announcements on our website and other social media,</p>

<p>WHEREAS the National Libertarian Party bylaws
direct that “[a] list of the names and addresses of all delegates and
alternates <i>chosen by each affiliate party</i> shall be sent to the
Credentials Committee” and that “[a]mendments to such lists may be made <i>by
the affiliate parties</i> and submitted to the Credentials Committee” (NLP
bylaws §11(5)(c), emphasis added),</p>

<p>WHEREAS there is no suggestion anywhere in the
National Libertarian Party bylaws that any body other than the state affiliate
party is ever granted the authority to determine its delegation,</p>

<p>WHEREAS the procedure used to modify the
Libertarian Party of Oregon's delegation – amending the Credentials Committee
report – is not permitted by the National Libertarian Party bylaws,</p>

<p>WHEREAS the <i>exclusive</i> means to modify a
delegation during the Convention is provided by §11(5)(e) of the National
Libertarian Party bylaws,</p>

<p>WHEREAS the purpose of the §11(5)(e) provision
is to enable <i>the state affiliate</i> to submit additional members of its
delegation to the Credentials Committee during the convention,</p>

<p>WHEREAS the fact that §11(5)(e) is silent
regarding <i>who</i> may make submissions to the Credentials Committee is <i>not</i>
an implicit grant of authority for any other body to make submissions on the state
affiliate party's behalf, or over its objection,</p>

<p>WHEREAS even if others could make submissions, the
application of §11(5)(e) requires a seven-eighths vote, which was not obtained,</p>

<p>WHEREAS “[m]otions that conflict with the
corporate charter, constitution, or bylaws of a society … are out of order, and
if any motion of this kind is adopted, it is null and void” (RONR (11^th
ed.), p. 343, ll. 14-17),</p>

<p>WHEREAS the convention did not act to modify or
suspend the National Libertarian Party bylaws in the course of modifying the
Libertarian Party of Oregon's delegation,</p>

<p>WHEREAS the Libertarian National Committee,
aware of these facts, has failed to apologize to the Libertarian Party of Oregon
for violating the autonomy guaranteed to it under the National Libertarian
Party bylaws §6(5), invoking either an erroneous reading of §11(5)(e) or
erroneously believing that its parliamentary authority binds it to defend
actions of the convention even when they are void,</p>

<p>AND WHEREAS the Libertarian Party of Oregon, as
one of the founding affiliates of the National Libertarian Party, is hurt and
saddened by the National Libertarian Party's failure to adhere to its own
bylaws and by its apparent disrespect of this state affiliate party; now,
therefore be it</p>

<p><b>RESOLVED, that the Libertarian Party of
Oregon repudiates the modification of its convention delegation and CENSURES
the National Libertarian Party for that act.</b></p>

<p><b>RESOLVED, that the Libertarian Party of Oregon
invites other Libertarian state parties to join in this censure to support us, to
defend the integrity of their future convention delegations, and to defend
their own autonomy,</b></p>

<p><b>RESOLVED, that the topic of the Libertarian
Party of Oregon's relationship with the National Libertarian Party shall be
placed on the agenda of our next state convention by our Convention Committee.</b></p>

<p><b>RESOLVED, that the long history of the
National Libertarian Party's unacceptable conduct toward the Libertarian Party
of Oregon will be discussed at our convention, with consequences as may be
chosen by our members.</b></p>

<p><b>RESOLVED, that the Libertarian Party of
Oregon will welcome a representative or a statement from the National
Libertarian Party at our convention concerning this matter.</b></p><span><font color="#888888">

<br><br>-- <br>Wes Wagner<br></font></span></div><span><font color="#888888"><div>Chairperson, Libertarian Party of Oregon<br>
</div></font></span></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Statechairs mailing list<br>
<a href="mailto:Statechairs@hq.lp.org" target="_blank">Statechairs@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/statechairs_hq.lp.org" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listinfo/statechairs_hq.lp.org</a><br>
<br></div><br></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>