<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Dear colleagues:<br>
    <br>
        I hope all is well with you.  I am writing to offer a couple of
    items for your consideration.  I hope you find them worthy of your
    attention.<br>
    <br>
    1)  Thank you for appointing me to serve as an International
    Representative.  I am honored and flattered to receive this
    appointment; I shall always strive to be worthy of the trust you
    have placed in me.  <br>
    <br>
        At this time I am planning to visit France, Spain, and Iceland
    within the next three months.  Specifically, I shall give addresses
    at European Students For Liberty conferences in Paris, Madrid, and
    Reykjavik.  (I have also been invited to deliver the keynote address
    at the ESFL conference in Amsterdam next month, but I am uncertain
    whether I shall be able to accept the invitation.)  I have already
    made inquiries about meeting with people associated with libertarian
    political organizations in those countries.  I also hope to visit
    South America within the next six months, in addition to making at
    least one trip to Europe early next year.<br>
    <br>
    2)  Earlier this morning I sent a message to the State Chairs'
    e-mail list concerning some ideas that Libertarian candidates (and
    state parties) may wish to consider.  I have taken the liberty of
    enclosing this message below.<br>
    <br>
        Allow me to suggest that as we consider LNC goals and associated
    strategic and tactical matters, we may wish to incorporate some of
    these ideas where appropriate.  For example, as we develop new and
    improved literature, we may wish to develop literature that
    addresses issues raised in Radley Balko's article and my article. 
    Perhaps Mr. Sarwark's experience as a defense attorney would be
    particularly helpful in crafting our message regarding some of these
    issues.<br>
    <br>
        As always, thanks for your work for liberty.  I look forward to
    seeing you next month in Alexandria.<br>
    <br>
        Take care,<br>
        Jim<br>
    <br>
        James W. Lark, III<br>
        Advisor, The Liberty Coalition<br>
        University of Virginia<br>
    <br>
        Region 5 Representative, Libertarian National Committee<br>
    -----<br>
    <br>
    Message to State Chairs' list:<br>
    <br>
    Dear colleagues:<br>
    <br>
        I hope all is well with you.  I am writing to share some ideas
    that may be useful for Libertarian candidates.  I hope you find
    these ideas worthy of consideration.<br>
    <br>
    1)  Yesterday Radley Balko posted an interesting article to the
    online edition of the Washington Post.  The article, entitled
    "Police cameras are important, but they're useless without policies
    to ensure they're used properly,"  is available at
    <a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="http://www.washingtonpost.com/news/the-watch/wp/2014/08/19/police-cameras-are-important-but-theyre-useless-without-proper-policies-to-ensure-theyre-used-properly/">www.washingtonpost.com/news/the-watch/wp/2014/08/19/police-cameras-are-important-but-theyre-useless-without-proper-policies-to-ensure-theyre-used-properly/</a>.<br>
    <br>
        Of particular interest is an idea expressed in the last two
    paragraphs of the article:<br>
    <p>One policy that would go a long way toward achieving those three
      objectives is what defense attorney Scott Greenfield calls <a
href="http://blog.simplejustice.us/2014/03/30/the-missing-video-presumption/"><em>the

          missing video presumption</em></a>. Currently, the courts
      generally treat important video that goes missing as a harmless
      mistake. They assume no ill will on the part of police. If you
      discover that the police were or should have been recording an
      encounter that would vindicate you of criminal charges or prove
      that the police violated your rights, and that video goes missing,
      you’re simply out of luck.</p>
    <p>Under the missing video presumption, if under the policy agency’s
      police there <em>should</em> have been video and there <em>isn’t</em>,
      then the courts will assume that the video corroborates the party
      opposing the police, be it a criminal defendant or the plaintiff
      in a civil rights lawsuit. The state could still get over the
      presumption by presenting other evidence, such as witnesses,
      medical reports, and so on. But if it’s the police officer’s word
      against his antagonist’s, there should be video to validate one
      side or the other, and that video mysteriously goes missing while
      in police custody, the police should have to pay a penalty in
      court. Otherwise, there’s just too strong an incentive for
      vindicating video to be leaked and for incriminating video to
      disappear.<br>
    </p>
    <p>    As your parties and candidates are formulating campaign
      platforms, perhaps the platforms that address state issues should
      include proposals to amend state laws to incorporate the "missing
      video presumption."<br>
    </p>
    <p>2)  In my opinion, proposals of the type suggested above fall
      under the heading of what I refer to as "Goo Goo legislation." 
      Such legislation promotes open and transparent operation of
      government.  (If I understand correctly, the term "Goo Goo" arose
      in the Nineteenth Century to refer to advocates of civil service
      reform legislation.) <br>
    </p>
    <p>    I wrote an article about "Goo Goo" legislation that appeared
      in the May 2004 issue of LP News; I have enclosed the article
      below for your consideration.  I believe that Libertarian
      candidates should advocate "Goo Goo" legislation where
      appropriate.<br>
    </p>
    <p>    As always, thanks for your work for liberty.  I hope you find
      this information helpful.<br>
    </p>
    <p>    Take care,<br>
          Jim<br>
    </p>
    <p>    James W. Lark, III<br>
          Advisor, The Liberty Coalition<br>
          University of Virginia<br>
          <br>
          Vice Chair, Libertarian Party of Virginia<br>
          Region 5 Representative, Libertarian National Committee<br>
      -----<br>
    </p>
    <p>From LP News (May 2004):<br>
    </p>
    <p> </p>
    <p> </p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">“‘Goo Goo’
        Libertarians:<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Advocating
        ‘Good Government’ Laws to Promote Liberty”<o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">Should
        Libertarian candidates be “Goo Goos”?<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>I believe that advocating
        certain types of Goo Goo legislation is basically a low-risk
        tactic that may produce liberty-enhancing outcomes. <o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">The term “Goo
        Goo” is political slang for advocates of so-called “good
        government” reforms.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>(I
        believe the term was widely used during civil service reform
        campaigns during the Nineteenth Century for elimination of
        political patronage.)<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Unfortunately,
        many contemporary self-identified Goo Goos support activist
        government, and much legislation they support would reduce our
        liberty.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>(The Bipartisan
        Campaign Reform Act is a prime example.)<o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">However, in
        my opinion some types of Goo Goo legislation tend to be
        liberty-enhancing.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>These
        include:<o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">Sunshine
        legislation:<span style="mso-spacerun:yes">   </span>The term
        refers to laws that make it easier for citizens to monitor the
        activities of government.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Provisions

        in such laws may include requirements that government agency
        meetings be open to the public, and that certain types of
        documents be made available at reasonable cost to citizens upon
        request.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>An important
        example of a sunshine law at the federal level is the Freedom of
        Information Act (“FOIA”).<span style="mso-spacerun:yes">  </span><o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">Sunset
        legislation:<span style="mso-spacerun:yes">   </span>The term
        refers to laws mandating that government programs automatically
        end by a specified date unless the programs are explicitly
        reauthorized.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Many such
        laws were passed by state governments in the 1970s and 1980s.<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>A few states subsequently
        repealed these laws.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Such
        repeals were sometimes justified by claims that the task of
        reviewing whether endangered government programs were actually
        necessary imposed too heavy a burden upon legislators and staff.<o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">OIG
        legislation:<span style="mso-spacerun:yes">   </span>Several
        government agencies have an Office of Inspector General (“OIG”).<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>Many federal departments
        and agencies have OIGs, as do several departments and agencies
        at the state and local level.<o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">Robert
        Redding, a consultant to the Office of Inspector General in
        Montgomery County, Maryland, wrote about the importance of local
        OIGs in <i style="mso-bidi-font-style: normal">Capital Ideas</i>,
        a National Taxpayers Union Foundation publication.<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>He noted that the statutory
        mission of the Montgomery County OIG includes the following:<o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">*<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>To prevent and detect
        fraud, waste, and abuse in government activities<o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">*<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>Review the effectiveness
        and efficiency of county programs and operations<o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">*<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>Propose ways to increase
        the legal, fiscal, and ethical accountability of county
        departments and county-funded agencies.<o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">Additional
        types of potentially liberty-enhancing Goo Goo legislation
        include establishing ombudsmen for government departments and
        agencies, developing nonpartisan commissions and processes for
        redistricting, and establishing proposed legislation review
        committees.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>(Such
        committees would vet all proposed legislation to determine
        whether such legislation passes Constitutional muster.)<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span><o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">I believe
        there are several potential advantages to Libertarians
        advocating Goo Goo legislation, including the following:<o:p> <br>
        </o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">1)<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>Advocacy of Goo Goo
        legislation by a Libertarian candidate may force his opponents
        to address and perhaps support such legislation.<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>In my experience,
        candidates find it very difficult to oppose openly the concepts
        of sunshine, sunset, and OIGs.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Libertarian

        support for well-crafted Goo Goo legislation may push other
        candidates to climb aboard that bandwagon.<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span><o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">2)<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>Many journalists I have met
        are (or consider themselves to be) protectors of the citizens
        against the power of the state.<span style="mso-spacerun:yes"> 
        </span>Hence, many journalists who cover politics and government
        affairs frequently support Goo Goo legislation, especially
        sunshine laws.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>I believe
        LP candidates who promote such legislation well are more likely
        to gain the attention and respect of “the Fourth Estate.”<o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">3)<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>Some LP candidates I have
        met have little idea how government actually works or what
        powers they would have if they were actually elected.<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>Such candidates are easily
        dismissed by voters as being ignorant concerning the offices
        they seek.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Candidates
        who promote Goo Goo legislation are more likely to be seen as
        serious, thoughtful, and responsible advocates of reducing the
        size and scope of government.<o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt"><o:p></o:p></span><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">By suggesting
        that Libertarians promote such legislation, I am not suggesting
        that we avoid advocating the elimination of government programs.
        <span style="mso-spacerun:yes"> </span>To the contrary:<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>we should be bold in
        calling for elimination of programs that do not pass muster on
        moral, constitution, or prudential grounds.<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>However, given that big
        government is likely to be around for a while, enactment of such
        legislation should make it easier to keep government from
        growing even larger.<o:p></o:p></span> </p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt"><o:p></o:p>Promoting

        Goo Goo legislation should be an adjunct to, not a replacement
        for, promoting hallmark Libertarian positions.<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>Libertarians who advocate
        Goo Goo ideas are unlikely to be elected due solely to such
        advocacy.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Indeed, I
        suspect it would be difficult for any candidate to win simply by
        promoting good government ideas.<span style="mso-spacerun:yes"> 
        </span>(If support of such ideas clearly becomes popular, all
        candidates are likely to become advocates of the ideas.)<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span><o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">Please note
        that crafting specific Goo Goo proposals properly can take a
        great deal of time and effort.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Moreover,

        adoption of sunshine, sunset, and OIG legislation, even when
        such legislation is well crafted, will not necessarily reduce
        the size and scope of government.<span style="mso-spacerun:yes"> 
        </span>Restraining expansive government through sunshine,
        sunset, and OIG laws usually requires a great deal of hard work
        by citizens.<span style="mso-spacerun:yes">  </span><o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">However, I
        believe promoting the right type of good government legislation
        will be helpful, both in aiding our campaigns and in moving us
        toward a Libertarian society.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>I
        hope LP candidates will give the Goo Goo tactic a whirl.<o:p></o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt"><o:p><br>
        </o:p></span></p>
    <p class="MsoNormal"><span
        style="font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt">James W.
        Lark, III is a professor in the School of Engineering and
        Applied Science at the University of Virginia.<span
          style="mso-spacerun:yes">  </span>He is the Region 5S
        representative on the Libertarian National Committee, and served
        as the national chairman of the Libertarian Party during the
        2000-2002 term.<o:p></o:p></span></p>
  </body>
</html>