<div dir="ltr">I'll be available at that time.  I suggest that this be a video conference using Adobe.  Those who don't have webcams or are otherwise unable to join the video conference can join in the audio conference using Free Conference Call.  But this would be another good test of the feasibility of e-conferencing.<div><br></div><div>Dan Wiener</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 25, 2014 at 12:27 PM, Alicia Mattson <span dir="ltr"><<a href="mailto:agmattson@gmail.com" target="_blank">agmattson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>The Executive Committee has reviewed and made some adjustments to the draft budget.<br><br></div>You may recall that in the September LNC meeting in Alexandria, we adopted a motion, "<span style="text-decoration:none">that the
LNC have an informal conference approximately 2 weeks prior to the December
session in order to review the draft budget to be proposed at that session."<br><br></span></div><span style="text-decoration:none">In terms of scheduling a time for this review, Robert Kraus will be off work following the Thanksgiving holiday until December 2nd, and we need him to be available to field questions during this review.<br><br></span></div><span style="text-decoration:none">The current proposed time to have a budget review with the full LNC is December 3rd at 9pm Eastern / 6pm Pacific.<br><br></span></div><span style="text-decoration:none">How well does that proposed schedule work for the rest of the LNC?  Please respond to let us know if you would be available then or not.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><span style="text-decoration:none">Alicia Mattson<br></span></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><span style="text-decoration:none">LNC Secretary<br><br></span></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><font size="1"><i>"In general, we look for a new law by the following process. First, we guess it (audience laughter), no, don’t laugh, that’s the truth. Then we compute the consequences of the guess, to see what, if this is right, if this law we guess is right, to see what it would imply and then we compare the computation results to nature or we say compare to experiment or experience, compare it directly with observations to see if it works.<font><b> If it disagrees with experiment, it’s WRONG. In that simple statement is the key to science.</b></font> It doesn’t make any difference how beautiful your guess is, it doesn’t matter how smart you are, who made the guess, or what his name is. If it disagrees with experiment, it’s wrong. That’s all there is to it.”</i> -- Richard Feynman</font> <font size="1">(<a href="https://tinyurl.com/lozjjps" target="_blank">https://tinyurl.com/lozjjps</a>)</font><br></div></div>
</div>