<div dir="ltr"><div><div>Attached is a proposal I would like added to the agenda (10 minutes) for the December LNC meeting.<br><br></div>The current language was presented as a concept, rather than as policy-ready language, but someone made a motion to adopt it just because it was the final meeting of the term.  I was busy writing minutes and didn't speak up fast enough to stop the "without objection" approach.<br><br>The language is problematic, though.  It currently says the Awards Committee will be populated with volunteers, or by the chair if volunteers don't show up.  What happens if we get more volunteers than there are positions available?  Who picks?  Technically it only says the chair picks if there's a shortage of volunteers, not if there are too many.  And what if we get exactly 5 volunteers, but they are people that, if the LNC were to vote on it, would not be acceptable candidates?  Are we just stuck with whoever raises their hand first?  How can the chair appoint someone who isn't willing to volunteer for the job?  He can't conscript service.  <br><br>In general, I prefer that the LNC appoint committees rather than just having one person do it, thus I have proposed that this language be changed to say simply that the LNC chooses the Awards Committee members.<br><br></div>-Alicia<br><br><br></div>