<div dir="ltr">At the last LNC meeting we had some discussion about how often to send out fundraising mailings.  Wes Benedict had been receiving pressure to reduce the frequency, based on complaints from a few individuals.  But I and several other LNC members expressed ourselves emphatically that those individuals should be ignored: The number of letters should be increased, as long as they remained profitable.  Accordingly, the 2015 budget was amended to authorize 9 instead of 6 major house letters.  Those would be supplemented by occasional email fundraising pitches.<div><br></div><div>I therefore found today's Politico article of interest (<b><a href="http://www.politico.com/story/2015/02/activists-hillary-clinton-fundraising-pleas-115199.html">Activists bristle at Hillary Clinton fundraising pleas -- Constant solicitations for cash in the absence of an actual candidate aren’t sitting well</a></b>), especially the following paragraphs:</div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div><i><br></i></div><div><div><i>As frequently as Ready for Hillary sends its solicitations — recipients say they arrive daily — experts say barraging inboxes has become the new norm.</i></div></div><div><div><i><br></i></div></div><div><div><i>“The best practice used to be that you would only send a couple per day at max,” said Michael Whitney, an email campaigning specialist at the progressive communications firm Revolution Messaging. But in recent years, he said, email campaigners have become more aggressive without registering any meaningful backlash.</i></div></div><div><div><i><br></i></div></div><div><div><i>The new consensus is that constant emailing “might annoy a lot of people, but it doesn’t mean they’re going to unsubscribe and it doesn’t mean they’re not going to donate in the future.”</i></div></div><div><div><i><br></i></div></div><div><div><i>“Three years ago, the idea of sending more than two emails a day was considered abusive,” he added. “That’s gone out the window.”</i></div></div></blockquote><div><br></div><div>Now obviously Hillary is at the extreme other end of the fundraising spectrum, and it's not something we want to emulate.  The article indicates that the super-saturation of solicitations is finally taking its toll on her potential contributors.</div><div><br></div><div>But two-a-day used to be the "best practice"?  And more than that is no longer considered abusive?  Really?</div><div><br></div><div>Between what the LP is presently doing, and what the Hillary campaign is overdoing, there's an enormous gulf.  It seems like there's ample room for us to increase the frequency of our fundraising emailings and snail mailings without getting anywhere near to the level which would turn out to be counterproductive.</div><div><br></div><div>Dan Wiener</div><div><br></div><div>P.S.  I'm apparently on Rand Paul's email list (not that I've ever contributed to him) and his RandPAC sends out a fundraiser pitch an average of once a day.  (Sometimes it's twice a day, sometimes they'll skip a day.)  I have to assume that it's working or they wouldn't be doing it.</div><div><br></div><div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><font size="1"><i>"In general, we look for a new law by the following process. First, we guess it (audience laughter), no, don’t laugh, that’s the truth. Then we compute the consequences of the guess, to see what, if this is right, if this law we guess is right, to see what it would imply and then we compare the computation results to nature or we say compare to experiment or experience, compare it directly with observations to see if it works.<font><b> If it disagrees with experiment, it’s WRONG. In that simple statement is the key to science.</b></font> It doesn’t make any difference how beautiful your guess is, it doesn’t matter how smart you are, who made the guess, or what his name is. If it disagrees with experiment, it’s wrong. That’s all there is to it.”</i> -- Richard Feynman</font> <font size="1">(<a href="https://tinyurl.com/lozjjps" target="_blank">https://tinyurl.com/lozjjps</a>)</font><br></div></div>
</div></div>