<div dir="ltr">Alicia pointed out to me that I had "March 31st" in the first paragraph of my report as the date of the California and Nevada state conventions.  That should of course be "May 31st"; the corrected version is attached.<div><br></div><div>Dan<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 22, 2015 at 3:01 PM, Daniel Wiener <span dir="ltr"><<a href="mailto:wiener@alum.mit.edu" target="_blank">wiener@alum.mit.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div>Attached is the California portion of Region 4's report.</div><div><br></div><div>Dan Wiener<span><font color="#888888"><br clear="all"><div><br></div></font></span></div></div></div></div></div></div></blockquote></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><font size="1"><i>"In general, we look for a new law by the following process. First, we guess it (audience laughter), no, don’t laugh, that’s the truth. Then we compute the consequences of the guess, to see what, if this is right, if this law we guess is right, to see what it would imply and then we compare the computation results to nature or we say compare to experiment or experience, compare it directly with observations to see if it works.<font><b> If it disagrees with experiment, it’s WRONG. In that simple statement is the key to science.</b></font> It doesn’t make any difference how beautiful your guess is, it doesn’t matter how smart you are, who made the guess, or what his name is. If it disagrees with experiment, it’s wrong. That’s all there is to it.”</i> -- Richard Feynman</font> <font size="1">(<a href="https://tinyurl.com/lozjjps" target="_blank">https://tinyurl.com/lozjjps</a>)</font><br></div></div>
</div></div></div>