<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>I just received a very promising logo, forwarded by Norm, created by Aimee Love. This is a grayscale version attached, and there are various color options as well. </div><div><br></div><div>I believe that a logo must 1. Look good., and 2. Relate to the central ideas and goals of an organization. </div><div><br></div><div>Our mission is cutting government. This logo clearly and cleverly shows that. It doesn't really require any explanation. It's immediate, clear, and helps define us by what we do: cut government.</div><div><br></div><div>In 2016, many people will be talking about liberty in the vaguest terms possible, without pledging any major cuts in government. A logo like this one would be a great step in clearly defining our party as government cutters, not philosophizers.</div><div><br></div><div>I have seen a few mockups in which the capital is replaced with tanks, drug war images, etc. </div><div><br></div><div>I strongly urge you to carefully consider the possibilities of this logo, ways in which it could be attached to specific outreach on specific cuts, and how it could help us spearhead major cuts to government.</div><div><br></div><div>It's easily scalable, recognizable on a tiny mobile phone (unlike our current logo, which quickly loses coherence on a tiny screen).</div><div><br></div><div>It's a departure from the torch motif, but I frankly don't see a major advantage to a torch. The RLC already uses it too. Why? Because it is such a vague metaphor, and so devoid of any action, that anyone can use it.</div><div><br></div><div>-Arvin</div></div>