<div dir="ltr">I am replying to all responses in one email, so this is not directed at Mr. Riemers in particular.<div><br></div><div>The LNC absolutely should not be, as was claimed, vetting candidates for our Presidential nomination.  In some states, the state board does vet and select candidates, but that is not how the Presidential nomination functions.  Our candidates are chosen, as you all know, by the delegates in convention, and the LNC is specifically forbidden from endorsing candidates pre-nomination.  You might notice that Wednesday's debate was coordinated by CNN, not the RNC, and certainly was not held at an RNC meeting.  People grow very angry if the RNC or DNC seems to be interfering in the primary process, let alone if they were to officially ask candidates to stand before them and debate.  One of the things that separates us from those parties is we are careful to avoid this impression, while they flirt with it.  If we decide to coordinate a debate with a media outlet, well and good.  I would oppose doing so at our business meeting, and I would wish for the LNC to have no role besides setting up the framework, so that we are clearly not favoring one or another candidate.  (Note that, in fact, the RNC didn't like the Fox criteria, but had no power to change it.  That, I believe, is for the good, regardless of what the criteria were.)</div><div><br></div><div>States are hosting candidate forums in coordination with their conventions because, at those conventions, they often choose delegates to the National Convention, and, even if not, those who are selected frequently have attended their convention.  Therefore, the candidates appear there to make their case to the people who will vote for the nominees.</div><div><br></div><div>As to whether or not it is obvious that no endorsements will be made, it may be true, but I don't think it is obvious.  I think it gives a very strong impression that the LNC will endorse someone - see the email above saying that we should be vetting candidates.  </div><div><br></div><div>As I said - we have a job to do, and, looking at our financial statements, we have some distance to go in doing that job.  The budget meeting is perhaps the most important part of doing that job.</div><div><br></div><div>There is a world of difference between, as was said above, issuing a letter of support to a war-mongering opponent of immigration, and making a decision to focus on our efforts on races we can actually win.  A shift of emphasis has nothing in common with supporting the candidate of a different party.  Every four years, the nation becomes enchanted by the Presidency.  We can follow them and be similarly enchanted, or we can take honest stock of our position and focus on what others have deemphasized.  The choice is ours, not mine, but I am sharing my opinion.  Clearly others have different opinions, including the chairs of states in my region.  Certainly, I will take those opinions into account in any vote that comes to the LNC, as well as my own, but ultimately I am charged with making my decision as a steward for the party's resources while considering the opinions of those I represent.</div><div><br></div><div>Joshua Katz</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Joshua A. Katz<div>Westbrook CT Planning Commission (L in R seat)</div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 18, 2015 at 10:56 AM, <a href="mailto:riemers@juno.com">riemers@juno.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:riemers@juno.com" target="_blank">riemers@juno.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Well, as far as I know our Saturday evening in Orlando is free,  and we need to start exposing our Presidential candidates to the media and to our members.  So why not some political entertainment from 7 to 9?<br>
<br>
Obviously,  this is just an educational debate, and no endorsements would be made,  but it would let us meet the candidates and the candidates could get some feed back to see if the effort is worthwhile.  I suspect we just "might" get some media coverage on this as well (stranger things do happen).<br>
<br>
Now, if we really will not have any worthwhile Presidential candidates for 2016, instead of wasting our efforts, maybe we should instead just issue a letter of support to either Trump or Hillary and not confuse the public any more then we have to, and just concentrate our efforts on state races?<br>
<br>
Roland Riemers ND<br>
____________________________________________________________<br>
No Branches = Great Rates<br>
High Yield CDs & Savings Accounts. 24/7 helpful customer service.<br>
<a href="http://thirdpartyoffers.juno.com/TGL3131/55fc2650421c726502251st04vuc" rel="noreferrer" target="_blank">http://thirdpartyoffers.juno.com/TGL3131/55fc2650421c726502251st04vuc</a><br>
</blockquote></div><br></div>