<div dir="ltr">Wes, how much did the recent fundraiser for the polo shirt with the new logo on it raise?<div><br></div><div>Dan</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 3, 2015 at 10:05 AM, Nicholas Sarwark <span dir="ltr"><<a href="mailto:chair@lp.org" target="_blank">chair@lp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I will sponsor Mr. Hagan's motion to amend the 2015 budget.<br>
-Nick<br>
<div><div class="h5"><br>
On Sat, Oct 3, 2015 at 8:36 AM, Tim Hagan <<a href="mailto:timhagan-tyr@yahoo.com">timhagan-tyr@yahoo.com</a>> wrote:<br>
> The August End-of-Month Financial Reports are attached. The reserve, which<br>
> is at $110,548, has gotten above the target level due to August having a<br>
> surplus of $58.7k. However, I must caution that we do have ballot access<br>
> expenses coming up that will reduce the reserve.<br>
><br>
> As Mr. Benedict mentioned in an e-mail, Branding Expense is about to run<br>
> above budget. Year to date $19,236 has been spent and we budgeted $20,000.<br>
> The roll-out of the new logo created the opportunity for more branding<br>
> revenue through polo shirt sales and a targeted letter to help fund<br>
> branding, but also more branding expenses. I'd like an e-mail ballot to<br>
> amend the budget by increasing line 26 Branding/Political Materials Revenue<br>
> by $15,000 from $20,200 to $35,200 and by increasing line 55<br>
> Branding/Political Materials Expense by $15,000 from $20,000 to $35,000.<br>
> Looking for co-sponsors or for the Chair to sponsor this motion.<br>
><br>
> Tim Hagan<br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> Lnc-business mailing list<br>
> <a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
> <a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><font size="1"><i>"In general, we look for a new law by the following process. First, we guess it (audience laughter), no, don’t laugh, that’s the truth. Then we compute the consequences of the guess, to see what, if this is right, if this law we guess is right, to see what it would imply and then we compare the computation results to nature or we say compare to experiment or experience, compare it directly with observations to see if it works.<font size="2"><b> If it disagrees with experiment, it’s WRONG. In that simple statement is the key to science.</b></font> It doesn’t make any difference how beautiful your guess is, it doesn’t matter how smart you are, who made the guess, or what his name is. If it disagrees with experiment, it’s wrong. That’s all there is to it.”</i> -- Richard Feynman</font> <font size="1">(<a href="https://tinyurl.com/lozjjps" target="_blank">https://tinyurl.com/lozjjps</a>)</font><br></div></div>
</div>