<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div>In what seems to be a growing trend for me, I want to express my complete agreement for what Mr. Tomasso has written here.  He has presented a much kinder version of what I wrote paired with a much more condensed version of what Mr. Katz wrote.  It really hits some good points (as did Mr. Katz before him).<br><br></div>I want to clarify that at no point in my writing was I attempting to imply --in any way-- that the LP should ever be disbanded in favor of activist groups.  As Mr. Tomasso accurately points out, sometimes the LP is the only player in town seeking goals of liberty.  That's a wonderful thing.  But as I presented numerous examples of and he further articulates, we don't generally compete well within the activism ecosystem.<br><br></div>I hypothesize this is the case because our focus tends to be split in two (or more) different directions.  On the one hand we want to play politics with the bigger parties and think we'll get candidates elected without any real strategies of doing do.  On the other hand we want to be activists without any real direction of what to support.  In my opinion this leads us to do both rather poorly.  What I am really trying to impress upon this group through these observations is that I truly believe our efforts are going to become less and less supported by the newer generation.  I cited numerous anecdotal examples of this from campaign volunteers I had in 2014 and hear it frequently from people my age in LPTexas.  <br><br></div>The people that I work with in the so-called millennial generation are some of the brightest and most motivated people I know.  Technology has enabled them with the means to connect and they know how to do it - very well.  Unfortunately (for groups like the LP), they are NOT patient people.  And frankly, why should they be?  Taking that point seriously, this is why the landscape is changing so drastically.  If I go back to the newsletters debate yet again, it's not just a function of the cost being what it is, it's also a function of the information being 3-4 months old by the time anybody reads it.  While many people on the LNC may see that as "just the way it is", it is not tolerated by the younger crowd - at all.  I quite honestly am uninterested in information that is 3 days old, 
never mind 3 months old.  Anyone is welcome to scoff at that, but that's 
the way it is now and it's only moving towards shorter and shorter tolerances.  So as a consequence to this an entire group speaks very poorly of us.  For another reference point, take a look at the almost comical amateur quality of our website (apologies to the many hurt feelings that evokes, but let's get past that and pretend we're Libertarians where capitalistic successes actually matter).  Compare it to <a href="http://gop.org">gop.org</a> or <a href="http://dnc.org">dnc.org</a> if you'd like.  This is a huge deal for building new members.  <br><br></div>To Mr. Tomasso's final observation, even the people that build themselves into a position of becoming "successful candidates" are likely to run as Democrats or Republicans depending on their area.  And why?  Quite simply because they cannot win as a Libertarian and so they don't try.  We have no path for helping to put them into office; winning elections is not a focal point of the LP as far as I can tell.  Yes it's great that they focus on a message of Liberty, but how does that help the brand of the LP?  I contend it does not.<br><br></div>My point is simply that if we're not going to get people elected to higher level offices and we're not going to do as good a job with our activism as local activist groups can do, then what does the future of the LP look like?  More importantly, what does it look like when the newer generation starts to take over?<br><br></div>I don't see any real specific long-term strategies for winning elections, much less ones that are conscious of what the landscape looks like in say 2020 or 2024.  I remain dumbfounded that there exists a faction of people who do not believe the purpose of our political party is to win elections.  It needn't be the ONLY goal of course, but to learn people believe it shouldn't be a goal at all - yikes.   <br><br></div><div>Please really do consider the fact that political parties were born out of the need to organize in order to accomplish a set of goals.  50 years ago there was really no better way to do this and so a group was formed, had a general direction and pushed forward.  This is not the case any more.  I don't need a political party to accomplish my goals as I can simply find a coalition of people on the internet and we can proceed forward.  So if we don't cater to the ONE thing we have over an activist group then I can't see why younger people would want to work with us.  They can turn to any number of activist groups to accomplish their goals and can do it much faster and historically with much more success.    <br></div><div><br>So to wrap this up, I would really like to encourage the LP to start considering this reality.  Just like any corporation needs to adopt for the future through new innovations, risks, and actionable strategies, I believe so does the LP.  "What we've always done" is not going to work for much longer.  Young people ask me all of the time why they should join the LP.  If I can't honestly tell them it's to work on changing legislation from the inside (eg: elected officials) then I'm not really sure what I can tell them.<br><br></div></div>Thanks for your continued time and attention on this topic.<br><br></div>-Kevin Ludlow <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 14, 2015 at 8:13 PM, Rich Tomasso <span dir="ltr"><<a href="mailto:rtomasso@lpnh.org" target="_blank">rtomasso@lpnh.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Nice to see a strategic discussion on this list.<br>
<br>
Good points have been made here, I want to offer some quick observations now. These should probably be spun into separate threads.<br>
<br>
Activists and volunteers don't care so much about labels, and in too many cases, the LP label has baggage. If you're in a state where the LP is the only liberty game in town, great. If you have competition in that realm, then we don't always compete so well. I'm not sure why, I think there's a lot of institutional inertia and our marketing tends to be more intellectual than action oriented.<br>
<br>
We do have more restrictions as a political party than many other groups. That's one reason December ballot access is more important for the long-term than October ballot access. For many affiliates it's like night and day. For my own affiliate the petitioning requirement keeps away more candidates than anything else. Party status in general would make life an order of magnitude easier and better.<br>
<br>
Building the bench is very important. When someone around here says they want to run for state office next year, we tell them to run for local office this year. If they want to run for Congress next election, we tell them to run for state rep first, and prove you can run a campaign. At a minimum they should do major work for another campaign this election. They may not like it, but it serves to instill the idea that a winning campaign is a lot of work and you can't do it just with a website and winning smile. Show the support base you are serious about running for real. In my state we've spent the last 12 years training activists and plenty have served on state-level boards, several of them are now state reps and a few state senators. Most of them choose to just run under the most popular party in their district, but they run on a libertarian (sometimes even an anarchist) platform, and win. Our message is popular, it's the packaging that needs an overhaul.<br>
<br>
<br>
~Rich<br>
 Region 8 Rep<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>========================================================<br>Kevin Ludlow<br>512-773-3968<br></div><div><a href="http://www.kevinludlow.com" target="_blank">http://www.kevinludlow.com</a><br></div><div><br></div></div></div></div></div>
</div>