<p dir="ltr">I also request the above mentioned teleconference.</p>
<p dir="ltr">Thanks,<br>
Patrick McKnight <br>
Region 8 Rep</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sep 15, 2016 2:18 PM, "Joshua Katz" <<a href="mailto:planning4liberty@gmail.com">planning4liberty@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">To be clear, I wasn't asking the Chair to override the LNC and call a meeting.  My comments are directed to the LNC as a whole, not you.  If we're not going to meet, it would be nice to at least have a few members perhaps weigh in as to why email ballots - which basically exist, so far as I can tell, because in the past the technology for synchronous meetings didn't exist - are a better way to resolve this question, given the parliamentary constraints I mentioned this morning.  <div><br></div><div>However, I don't think I'll get 6 requstors.  Given that, what is the feeling about an informal teleconference at which no business is discussed?</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Joshua A. Katz<div>Westbrook CT Planning Commission (L in R seat)</div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 15, 2016 at 12:45 PM, Nicholas Sarwark <span dir="ltr"><<a href="mailto:chair@lp.org" target="_blank">chair@lp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Four members of the LNC have requested an online meeting on September 25.<br>
<br>
I anticipate flying to New York on that day, since there's something<br>
happening on Long Island the day after, but my personal availability<br>
should not be the deciding factor.<br>
<br>
The bigger concern I have with calling a meeting is that only 4 out of<br>
25 members and alternates have indicated a desire for one.  If a<br>
majority of the committee wants a meeting, I'll call one.  If not, I<br>
won't.<br>
<br>
-Nick<br>
<div><div><br>
On Thu, Sep 15, 2016 at 5:23 AM, Caryn Ann Harlos<br>
<<a href="mailto:carynannharlos@gmail.com" target="_blank">carynannharlos@gmail.com</a>> wrote:<br>
> The Chair has asked us to approve via email the budget increases.  I believe<br>
> an actual deliberative meeting is the appropriate way to handle and urge<br>
> others to join this request.<br>
><br>
> --<br>
> In Liberty,<br>
> Caryn Ann Harlos<br>
> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska, Arizona,<br>
> Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - Caryn.Ann.<br>
> Harlos@LP.org<br>
> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
><br>
> On Sunday, September 11, 2016, Ken Moellman <<a href="mailto:ken.moellman@lpky.org" target="_blank">ken.moellman@lpky.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> This message is sent to note that the Policy Manual states in Section 1.01<br>
>> (2) that the Chair shall set the agenda for all LNC sessions. The members<br>
>> proposing a meeting are to only suggest the topics, per Section 1.02 (7)(e).<br>
>><br>
>> To that end, I would suggest to the chair that the agenda be structured in<br>
>> a way where committee transparency comes before committee population.  I<br>
>> suggest this because some may make a decision on where and how to serve<br>
>> based on the rules, and if the rules are changing, it might be good to get<br>
>> the rule changes down first.<br>
>><br>
>> I personally still believe that we need an in-person meeting to discuss<br>
>> the details of the transparency proposal in an efficient manner.<br>
>><br>
>> And Section 1.03 (1) says the IT Committee is populated by the LNC chair,<br>
>> not the LNC itself.<br>
>><br>
>><br>
>> ---<br>
>><br>
>> Ken C. Moellman, Jr.<br>
>> LNC Region 3 Alternate Representative<br>
>> LPKY Judicial Committee<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> On 2016-09-11 18:11, Joshua Katz wrote:<br>
>><br>
>> For reference, here is the request I am referencing:<br>
>><br>
>> I am seeking co-requesters for a teleconference meeting to be held<br>
>> Saturday, September 24, 2016, at 5PM Pacific - 7PM Pacific.  I am happy to<br>
>> adjust date and time if needed; I'm basing this off my memory and Caryn's<br>
>> assistance.<br>
>><br>
>> The agenda items would be as follows:<br>
>> Amend Something Previously Adopted - Budget<br>
>> Populating Committees<br>
>> Transparency for Committees<br>
>><br>
>> The items would be in that order, and there would be, I hope, a 2 hour<br>
>> hard stop.  (According to some recent research, a 72 minute hard stop would<br>
>> be better, but that's not realistic.)<br>
>><br>
>> It is my belief that these items, particularly the budget item, can be<br>
>> dealt with fairly easily at such a meeting if we do the spadework here, and<br>
>> might possibly be questions that come out differently at such a meeting vs.<br>
>> email.  In other words, I think they would profit from real-time discussion<br>
>> and deliberation.<br>
>><br>
>> Furthermore, there was a request to assign times to items.  My proposal is<br>
>> below.  None of these are intended as special orders; rather, I include the<br>
>> times simply to indicate the time to be allocated to each item.<br>
>><br>
>> 5:00 - 5:05 Pacific:  Credentialing and housekeeping<br>
>> 5:05 - 6:05:  Amend Something Previously Adopted - Budget<br>
>> 6:05 - 6:25:  Populating Committees<br>
>> 6:25 - 6:45:  Transparency for Committees<br>
>> 6:45 - 7:00:  Public comment and announcements<br>
>><br>
>> It is my hope that less time will be needed than this and that we'll end<br>
>> early.<br>
>><br>
>> Joshua A. Katz<br>
>> Westbrook CT Planning Commission (L in R seat)<br>
>><br>
>> On Sun, Sep 11, 2016 at 2:23 PM, Joshua Katz <<a href="mailto:planning4liberty@gmail.com" target="_blank">planning4liberty@gmail.com</a>><br>
>> wrote:<br>
>>><br>
>>> There were 6 votes cast.  There were no dates receiving 6 votes, but the<br>
>>> 25th (Sunday) had 5 votes, which was the most.  Therefore, I am still<br>
>>> seeking co-requesters for the 25th.<br>
>>><br>
>>> Joshua A. Katz<br>
>>> Westbrook CT Planning Commission (L in R seat)<br>
>><br>
>><br>
>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> Lnc-business mailing list<br>
>> <a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
>> <a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> In Liberty,<br>
> Caryn Ann Harlos<br>
> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska, Arizona,<br>
> Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - Caryn.Ann.<br>
> Harlos@LP.org<br>
> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Lnc-business mailing list<br>
> <a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
> <a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/<wbr>listinfo/lnc-business_hq.lp.<wbr>org</a><br>
<br></blockquote></div></div>