<div dir="ltr">Patrick, I didn't assume your motion was based on Mr. Smith but the official notice from the members in NH.<div><br></div><div>-- <br><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>In Liberty,</b></font></div><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>Caryn Ann Harlos</b></font></div><div><font size="1">Region 1 Representative, Libertarian National Committee </font><span style="font-size:x-small">(Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a>Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org/" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Colorado State Coordinator, <a href="http://www.lpradicalcaucus.org/" target="_blank">Libertarian Party Radical Caucus</a></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 16, 2016 at 8:28 PM, Whitney Bilyeu <span dir="ltr"><<a href="mailto:whitneycb76@gmail.com" target="_blank">whitneycb76@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Hmmm.  He ultimately asked me if I had a contact in Austin, so he could get more involved...</p><div class="HOEnZb"><div class="h5">
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sep 16, 2016 9:06 PM, "Patrick McKnight" <<a href="mailto:patrick.joseph.mcknight@gmail.com" target="_blank">patrick.joseph.mcknight@<wbr>gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Whitney,<div><br></div><div>My understanding is Mr. Smith is from NY which is in my region.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Patrick McKnight</div><div>Region 8 Rep</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 16, 2016 at 10:00 PM, Caryn Ann Harlos <span dir="ltr"><<a href="mailto:carynannharlos@gmail.com" target="_blank">carynannharlos@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Patrick, yes it would require scheduling a special meeting.  And I think all of us know this represents a significant minority of our Party.  Enough that deserve a hearing.  I don't think it requires that anyone support it.  Arvin brought the motion in Orlando knowing no one supported it.  That is not the point IMHO. The members deserve a decision.  And that decision will (I judge) to be a resounding denial.  But this is a serious matter that  they bring, and they deserve a decision so that they can appeal if they choose to.  <div><br></div><div>I don't support it.  I have said here and many times on social media why and that I don't.  But I also agree that this is a very weighty issue that deserves a hearing and the right to appeal.</div><div><br></div><div>This is cutting off members' right to appeal through process and not through merits, and I don't think that is just.</div><span><div><br></div><div>-- <br><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>In Liberty,</b></font></div><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>Caryn Ann Harlos</b></font></div><div><font size="1">Region 1 Representative, Libertarian National Committee </font><span style="font-size:x-small">(Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a>Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org/" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Colorado State Coordinator, <a href="http://www.lpradicalcaucus.org/" target="_blank">Libertarian Party Radical Caucus</a></span></div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></span></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 16, 2016 at 7:50 PM, Whitney Bilyeu <span dir="ltr"><<a href="mailto:whitneycb76@gmail.com" target="_blank">whitneycb76@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">P.S.  This is the response I received from Mr. Smith when I inquired about his location/affiliate...</span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">"Sadly I haven't taken the initiative to be active in the party. I just heard about the motion and wanted someone to hear my position."</span><br></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">So, his position has been heard, and I have let him know how he can get involved with his local/state affiliate in order to take a more active role in the process of selecting our nominees.</span></div><span><font color="#888888"><div><br></div><div>Whitney Bilyeu</div><div>Region 7 Rep</div></font></span></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 16, 2016 at 8:32 PM, Caryn Ann Harlos <span dir="ltr"><<a href="mailto:carynannharlos@gmail.com" target="_blank">carynannharlos@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">This request is widespread, and I believe it should be heard to put it to rest. Further it should be heard for another reason.  The fact is that our members have the right to appeal LNC decisions, and should have a decision in order to decide how to exercise their rights.  They deserve it.  And I say this as someone who opposes this motion.  I however believe this sentiment represents a significant minority of our members, and they deserve to be heard.<span><div><br></div><div><br>-- <br><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>In Liberty,</b></font></div><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>Caryn Ann Harlos</b></font></div><div><font size="1">Region 1 Representative, Libertarian National Committee </font><span style="font-size:x-small">(Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a>Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org/" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Colorado State Coordinator, <a href="http://www.lpradicalcaucus.org/" target="_blank">Libertarian Party Radical Caucus</a></span></div></div></div></div></div></div></div></div></span></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 16, 2016 at 7:27 PM, Patrick McKnight <span dir="ltr"><<a href="mailto:patrick.joseph.mcknight@gmail.com" target="_blank">patrick.joseph.mcknight@gmail<wbr>.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Thank you all for your consideration. I will withdraw my motion.<div><br></div><div>I agree we should not entertain every suggestion brought to us by every member. However I've had this brought to me by many different members of my region on many different occasions. There is a significant minority of our party that feels frustrated, betrayed and alienated. They deserve to have a voice in our proceedings.<span><br><div><br></div><div>Patrick McKnight</div><div>Region 8 Rep</div></span></div></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 16, 2016 at 7:22 PM, Joshua Katz <span dir="ltr"><<a href="mailto:planning4liberty@gmail.com" target="_blank">planning4liberty@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">You'll note that I specifically said that if someone else's exercise of said judgment leads them to a conclusion along the lines of "I'll submit everything that comes to me, whether I like it or not" then I have no objection to that, I simply do not arrive at the same conclusion.<div><br></div><div>You'd search in vain for a sentence in my post along the lines of "member are a nuisance."  Of course they aren't.  I don't even mind getting a lot of emails - I see it as part of the job.  I gave my reasons for my beliefs, and they had nothing to do with seeing members as a nuisance or with having a cluttered inbox.  (If I worried about that, I can tell you one committee I wouldn't be serving on!)  </div><div><br></div><div>I also did not say that because the delegates pass bylaws, we shouldn't hear them.  What I said was that the delegates expect us to answer to them, not to a smaller number of more vocal members.  We are supposed to represent those who elected us (or, in some cases, those who might have elected us), not just those who email us.  Additionally, we're charged with duties beyond representation, in my view - and I held that view when I was an alternate, as well.  First and foremost, we are charged with the duty of being a board member, looking after the interests of this party, and governing it.  At the same time, we need checks - that's why I pushed for, at the suggestion of Dr. Phillies, and got, a procedure that made it easier to remove the Representative and Alternate when our region was forming.  My position was then that I would act in what I thought the best interests of this party, and if people disagreed enough, they could remove me, so I thought it was important that removal be easy.</div></div><div class="gmail_extra"><span><br clear="all"><div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Joshua A. Katz<div>Westbrook CT Planning Commission (L in R seat)</div></div></div></div>
<br></span><div><div><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 16, 2016 at 6:11 PM, Caryn Ann Harlos <span dir="ltr"><<a href="mailto:carynannharlos@gmail.com" target="_blank">carynannharlos@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I get favourable emails.  And I expressed my disagreement with this line of thought in my response to Alicia.  Part of the Bylaws is having *Regional Representatives* which are to be the voice of the people in that region.  I have no issue with certain minimum bars set.  I, in fact, did so.  I had a few members grumble to me that they wished me to bring such a motion.  I told them come to me in a group of ten willing to put their names on a request, and then I will run that request by the State Chairs of my region to see if they agreed it should be heard since ultimately I serve at the pleasure of the Region 1 State Chairs.  No one has met this standard.  For less earth-shattering measures, I will bring a motion by just one member.  If there were ever a flood, I would set some stricter bars.<div><br></div><div>Region 1 is turning around in perception and it is my goal to have it fully turned around in perception by the end of my term.  And this particular attitude of mine is one reason why.  Members are not a nuisance.  And the delegation in passing Bylaws at convention I do not think is a reason not to hear them... we are divided into regions for a reason.  I said this at the last meeting, and I will say it until the last second of my term.  I take the *regional* part of *regional representative* very seriously and I urge every single other regional representative to consider if my approach to that is working.  I submit it is.  I invite anyone to be a member of my mailing list and LNC Region 1 FB discussion list.  Ask the State Chairs in my Region.<br><div><br></div><div>If reading an email request is too time-consuming and distracting to other members, I do not know what to say, but I will keep my promise to my region.</div><span><div><br></div><div>-- <br><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>In Liberty,</b></font></div><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>Caryn Ann Harlos</b></font></div><div><font size="1">Region 1 Representative, Libertarian National Committee </font><span style="font-size:x-small">(Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a>Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org/" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Colorado State Coordinator, <a href="http://www.lpradicalcaucus.org/" target="_blank">Libertarian Party Radical Caucus</a></span></div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></span></div></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 16, 2016 at 4:58 PM, Joshua Katz <span dir="ltr"><<a href="mailto:planning4liberty@gmail.com" target="_blank">planning4liberty@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I have my frustrations with the campaign, as you well know.  I continue to be frustrated by the desire within the party - it's not widespread, but it's there - to yank failure from the jaws of success.  The contrast between the New Hampshire Union Leader supporting our candidate and a group within our affiliate coming up with this is stunning to me.<div><br></div><div>Say what you want about him - when Wayne Allyn Root decided he could not support our ticket, for, in my opinion, poor reasons - he resigned, not just from the LNC, but from his party membership.  Others need not follow his lead, of course, and I don't want them to, but perhaps those who now oppose our ticket for their own reasons can gain some understanding and appreciation for the position in which he found himself.  </div><div><br>Personally, I have this crazy notion - although it's shared more, it seems, in this party than in at least one other major party - that it is reasonable to put up people for jobs who are at least marginally qualified to actually do the job.  This year, we managed to nominate not only our most credible and experienced ticket in history, but the most credible and experienced ticket in the race, and one of only two tickets that is even marginally qualified.  I am getting extremely tired of the desire I keep seeing to turn around and bite the ankles of this ticket because they have the audacity to think for themselves, and to think carefully, about issues, to recognize the difficulty in applying aspirational ideas to actual policy and then to engage in the work of figuring out meaningful policy, and their openness to thinking about suggestions, often expressed as "I'm open to that."  Do I have my own frustrations?  Absolutely - but not because they run for office and try to win.</div><div><br></div><div>That aside, though, I disagree that this is not a sufficient response.  Technically, yes, there are ways to address this.  We had trouble getting 6 members to agree that we should discuss our budget before amending it.  The probability that there would be 6 requests for a meeting to discuss this is nearly 0.  More to the point, though, I disagree that there is some responsibility for members of this board to make any motion suggested to them.  (Note:  While in the process of editing this, the Secretary largely stole my thunder, but I have a slightly different take so I decided to send this anyway).  We are not automatons for forwarding any idea handed to us; members of this board are chosen for our judgment, and a large part of this is making judgments about what motions to make.  Thinking in parliamentary terms, the reason seconds are needed in most assemblies is to stop the body from having to spend time on things without two people wanting it brought forward.  Is it unreasonable to think that this board need only consider items if one member thinks them worth bringing forward?</div><div><br></div><div>Let me be clear - if some members of this board want to do that, that's their right.  That's part of their own exercise of judgment.  However, it is far from obligatory.  I also don't think it's beneficial.  The largest and, in theory at least, most representative body of this party is the delegates in convention.  The delegates are the highest governing body of this party.  They adopted bylaws asking us to be a board and exercise governance, not hand that task off to anyone who calls one of us up or passes a motion at an affiliate of an affiliate.  More to the point, they elected, in large part, this board, and the rest was populated in accordance with their instructions in the bylaws.  If we believe that we must bring forth every motion presented to us, what we're actually doing is empowering the vocal few in place of the quiet many.  We are allowing those who are the loudest to speak over the delegates, who exercised their control in the governance of the party by selecting an LNC (with the exception of those seats filled by the LNC and those regional rep positions not elected at caucuses at convention).  I think most of our members are actually pleased with our candidates saturating the media, being disappointed with polling in the double digits, and being lauded as the most credible and viable third party ticket since, well, when exactly?  In late August, as a reminder, Ross Perot polled at 8%.  John Anderson polled in the neighborhood of 5-6%.  I guess since George Wallace?  However, we do not get emails from members saying "things are going alright."  We don't get emails from members who are not upset about the ticket.  The comments we receive are unrepresentative.  </div><div><br></div><div>Another thing worth clarifying:  I absolutely love getting contacted by members.  I get emails from members on a regular basis, I engage with them, and I often, in fact, act on suggestions from members - when I find doing so worthwhile.  I simply don't feel obligated to pass on everything that comes to me.  If I think it's a bad idea, I don't do it.  Often, though, I think suggestions are good ideas, and are things I would not have thought of.  In fact, I've received messages during meetings and acted on them within just a couple minutes.  That happened at the meeting we just held in Las Vegas.  </div><div><br></div><div>Meanwhile, amidst all this, the micromanagement and the bickering and the responsiveness, there seems to be less enthusiasm about performing actual board functions and providing governance and oversight.  If the time we spend considering motions that not even one member of this body thinks are worth considering could be spent on something more productive, we might be a long way towards a more financially responsible and effective party.</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Joshua A. Katz<div>Westbrook CT Planning Commission (L in R seat)</div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote"><div><div>On Fri, Sep 16, 2016 at 7:48 AM, Caryn Ann Harlos <span dir="ltr"><<a href="mailto:carynannharlos@gmail.com" target="_blank">carynannharlos@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div>For my opinion, I don't think that is an adequate response to said members.  And FWIW I would oppose said motion for reasons I would give in actual debate. However members deserve to have their motions heard.  Our Policy Manual provides means to ask for a meeting.<div><br></div><div>If members from my region got a request to me (I proactively<span></span> anticipated this and put conditions in place for me to bring such a serious motion and communicated those requirements to some inquiring members), I would bring the motion and ask for a meeting.</div><div><br></div><div>If you ask for a meeting to hear this Patrick, I will join.  Members deserve to have their serious motions heard and should not be stymied incurably.</div><div><br></div><div><br></div><div><font size="2"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">-- <br></span></font><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><b style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><font size="2">In Liberty,</font></b></div><div><b style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><font size="2">Caryn Ann Harlos</font></b></div><div><font size="2"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a>Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></font></div><div><font size="2"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org/" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></font></div><div><font size="2"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Colorado State Coordinator, <a href="http://www.lpradicalcaucus.org/" target="_blank">Libertarian Party Radical Caucus</a></span></font></div></div></div></div></div></div></div><div><div><br>On Friday, September 16, 2016, Whitney Bilyeu <<a href="mailto:whitneycb76@gmail.com" target="_blank">whitneycb76@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">For the record, I recently received a similar request from a Michael Smith, whose location is unknown to me.</p>
<p dir="ltr">I will share the group's responses with him...</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sep 15, 2016 10:53 AM, "Brian McQuade" <<a>chair@lpseacoast.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Good morning everyone,<br>
<br>
I was informed that my previous emails should go to the entirety of the LNC and therefore am forwarding that email chain which is below.  Apologies, and thank you for your time.<br>
<br>
Brian McQuade<br>
<br>
<br>
Hi Patrick,<br>
<br>
Thank you for your quick response, it is appreciated. Article 13 covers for this situation if you can get two co-sponsors. So I suppose the question now is, do two other representatives here have the courage to stand for principle and help you cosponsor the submitted question via email per this bylaw?  Or will you all sit idly by and root for our party like our favorite sports teams such as the Democrats and Republicans do?  I understand this isn't comfortable for anyone, but I propose we be the solution, not the problem with politics in this country.<br>
<br>
Thank you all for your time on this matter.<br>
<br>
Brian McQuade<br>
<br>
Quoting Patrick McKnight <<a>patrick.joseph.mcknight@gmail<wbr>.com</a>>:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Brian,<br>
<br>
Thank you very much for reaching out to me. I certainly agree with your<br>
frustration about the messaging coming from the top of our ticket.<br>
<br>
However the next LNC meeting isn't until after the Election so I'm afraid I<br>
am not able to accommodate your request as per Article 14.<br>
<br>
Thanks,<br>
Patrick McKnight<br>
Region 8 Rep<br>
<br>
On Sep 14, 2016 11:56 AM, "Brian McQuade" <<a>chair@lpseacoast.org</a>> wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Patrick,<br>
<br>
On September 13th at the regular business meeting of the LP Seacoast, a<br>
motion was made and passed to contact you regarding the presidential ballot<br>
of Gary Johnson and Bill Weld. The motion asked that you make a motion to<br>
the LNC to suspend the nomination of both Gary Johnson and Bill Weld as<br>
they do not uphold the principles of the Libertarian Party as both have<br>
openly made statements in support of the use of force. Both candidates<br>
actively avoid using the word libertarian and have demonstrated time and<br>
time again an inability to even grasp what it means to be libertarian. Per<br>
Article 14, Section 5 of the LP bylaws, a candidate’s nomination may be<br>
suspended by a 3/4 vote of the entire membership of the National Committee<br>
at a meeting. We understand that this motion has a low probability of<br>
success, but we’re asking you to show that there are some in the<br>
Libertarian Party who still hold principle above party. Do you have the<br>
principle to stand with those who voice opposition to those without<br>
principles? Will you put forth an effort on behalf of principled<br>
libertarians or will you willingly step back, swallow your principle and<br>
pump the party line? Is this still the "Party of Principle?" Members of<br>
your region are speaking out and the ball is in your court. We will<br>
patiently await your response.<br>
<br>
Brian McQuade<br>
Chair, Libertarian Party of the Seacoast New Hampshire<br>
<br>
<br>
</blockquote></blockquote>
<br>
----- End forwarded message -----<br>
<br>
<br><br>---------- Forwarded message ----------<br>From: Brian McQuade <<a>chair@lpseacoast.org</a>><br>To: Patrick McKnight <<a>patrick.joseph.mcknight@gmail<wbr>.com</a>><br>Cc: <a>sam.goldstein@lp.org</a>, <a>patrick.mcknight@lp.org</a>, <a>joshua.katz@lp.org</a>, <a>daniel.hayes@lp.org</a>, <a>starchild@lp.org</a>, <a>william.redpath@lp.org</a><br>Date: Thu, 15 Sep 2016 00:24:12 -0500<br>Subject: Re: Motion to Suspend<br>Hi Patrick,<br>
<br>
Thank you for your quick response, it is appreciated. Article 13 covers for this situation if you can get two co-sponsors. So I suppose the question now is, do two other representatives here have the courage to stand for principle and help you cosponsor the submitted question via email per this bylaw?  Or will you all sit idly by and root for our party like our favorite sports teams such as the Democrats and Republicans do?  I understand this isn't comfortable for anyone, but I propose we be the solution, not the problem with politics in this country.<br>
<br>
Thank you all for your time on this matter.<br>
<br>
Brian McQuade<br>
<br>
Quoting Patrick McKnight <<a>patrick.joseph.mcknight@gmail<wbr>.com</a>>:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Brian,<br>
<br>
Thank you very much for reaching out to me. I certainly agree with your<br>
frustration about the messaging coming from the top of our ticket.<br>
<br>
However the next LNC meeting isn't until after the Election so I'm afraid I<br>
am not able to accommodate your request as per Article 14.<br>
<br>
Thanks,<br>
Patrick McKnight<br>
Region 8 Rep<br>
<br>
On Sep 14, 2016 11:56 AM, "Brian McQuade" <<a>chair@lpseacoast.org</a>> wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Patrick,<br>
<br>
On September 13th at the regular business meeting of the LP Seacoast, a<br>
motion was made and passed to contact you regarding the presidential ballot<br>
of Gary Johnson and Bill Weld. The motion asked that you make a motion to<br>
the LNC to suspend the nomination of both Gary Johnson and Bill Weld as<br>
they do not uphold the principles of the Libertarian Party as both have<br>
openly made statements in support of the use of force. Both candidates<br>
actively avoid using the word libertarian and have demonstrated time and<br>
time again an inability to even grasp what it means to be libertarian. Per<br>
Article 14, Section 5 of the LP bylaws, a candidate’s nomination may be<br>
suspended by a 3/4 vote of the entire membership of the National Committee<br>
at a meeting. We understand that this motion has a low probability of<br>
success, but we’re asking you to show that there are some in the<br>
Libertarian Party who still hold principle above party. Do you have the<br>
principle to stand with those who voice opposition to those without<br>
principles? Will you put forth an effort on behalf of principled<br>
libertarians or will you willingly step back, swallow your principle and<br>
pump the party line? Is this still the "Party of Principle?" Members of<br>
your region are speaking out and the ball is in your court. We will<br>
patiently await your response.<br>
<br>
Brian McQuade<br>
Chair, Libertarian Party of the Seacoast New Hampshire<br>
<br>
<br>
</blockquote></blockquote>
<br>
<br>
<br></blockquote></div></div>
</blockquote></div></div></div><span><font color="#888888"><br><br>-- <br><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>In Liberty,</b></font></div><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>Caryn Ann Harlos</b></font></div><div><font size="1">Region 1 Representative, Libertarian National Committee </font><span style="font-size:x-small">(Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a href="mailto:Caryn.Ann.Harlos@LP.org" target="_blank">Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Colorado State Coordinator, <a href="http://www.lpradicalcaucus.org" target="_blank">Libertarian Party Radical Caucus</a></span></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-size:x-small"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><br></div></div></div></div></div></div></div><br>
</font></span><br></div></div>______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>In Liberty,</b></font></div><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>Caryn Ann Harlos</b></font></div><div><font size="1">Region 1 Representative, Libertarian National Committee </font><span style="font-size:x-small">(Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a href="mailto:Caryn.Ann.Harlos@LP.org" target="_blank">Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Colorado State Coordinator, <a href="http://www.lpradicalcaucus.org" target="_blank">Libertarian Party Radical Caucus</a></span></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-size:x-small"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><br></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>In Liberty,</b></font></div><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>Caryn Ann Harlos</b></font></div><div><font size="1">Region 1 Representative, Libertarian National Committee </font><span style="font-size:x-small">(Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a href="mailto:Caryn.Ann.Harlos@LP.org" target="_blank">Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Colorado State Coordinator, <a href="http://www.lpradicalcaucus.org" target="_blank">Libertarian Party Radical Caucus</a></span></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-size:x-small"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><br></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>In Liberty,</b></font></div><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>Caryn Ann Harlos</b></font></div><div><font size="1">Region 1 Representative, Libertarian National Committee </font><span style="font-size:x-small">(Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a href="mailto:Caryn.Ann.Harlos@LP.org" target="_blank">Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Colorado State Coordinator, <a href="http://www.lpradicalcaucus.org" target="_blank">Libertarian Party Radical Caucus</a></span></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-size:x-small"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><br></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
<br></blockquote></div></div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/<wbr>listinfo/lnc-business_hq.lp.<wbr>org</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>In Liberty,</b></font></div><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>Caryn Ann Harlos</b></font></div><div><font size="1">Region 1 Representative, Libertarian National Committee </font><span style="font-size:x-small">(Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a href="mailto:Caryn.Ann.Harlos@LP.org" target="_blank">Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Colorado State Coordinator, <a href="http://www.lpradicalcaucus.org" target="_blank">Libertarian Party Radical Caucus</a></span></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-size:x-small"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><br></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>