<div dir="ltr">Wes, the problems that we are having are exactly what a lot of members, lncluding Chuck Moulton and myself, warned about, but okay.<div><br></div><div>Yes, the old site was ugly.</div><div><br></div><div>Yes, I like the look of the new site.</div><div><br></div><div>And I understand that the blogs etc are not a priority, but let me be blunt.  It feels to me like it is being set up (not saying purposefully) so that enough time will pass so that everyone just says screw it.  I will not.  And it really troubles me that the camel's nose has already come under the tent with the question "who can decide what content can be not transferred over."  Members were promised that would not happen.... and it seems the groundwork is being laid for that to happen.</div><div><br></div><div>The fact that there is some lack of clarity on who decides what is a huge red flag to me.  It seems to me that a very purposeful messaging rebranding was done, without explicit LNC direction, and whether that was an abdication by the old LNC or an over-reach by the committee, or whatever, it is an issue, and needs to be dealt with- and yes I am primarily speaking of the masthead re-do and decision that some content was not a priority before we went live, including Bylaws required content.  That (masthead redo) is "deletion of content" - and it isn't because it wasn't transferred over.  It was purposeful. </div><div><br></div><div>Yes, I expect this will be a big item of discussion at the next LNC meeting.  And I already know, in my mind, where fingers need to be pointed if they need to be pointed at all - I don't find that particularly helpful however - but here we go.   It was a terrible decision to refer this all out this way under the control of one person primarily, terrible idea to not have more LNC oversight, and IMHO purposeful agenda to at least partially  re-brand with ideological implications by the committee.  I said all this as a member, and my view is not changed now that I am an LNC member.  <br></div><div><br></div><div>But I do think the site in general is lovely.  But it is not ready for "live" and should not have not flipped on.  I think that is clear to everyone, not matter what justifications we can make.</div><div><br></div><div><br class="gmail-Apple-interchange-newline">-- <br><div class="gmail-m_6044858176916546462gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>In Liberty,</b></font></div><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>Caryn Ann Harlos</b></font></div><div><font size="1">Region 1 Representative, Libertarian National Committee </font><span style="font-size:x-small">(Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a href="mailto:Caryn.Ann.Harlos@LP.org" target="_blank">Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org/" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Colorado State Coordinator, <a href="http://www.lpradicalcaucus.org/" target="_blank">Libertarian Party Radical Caucus</a></span></div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 15, 2016 at 3:14 PM, Wes Benedict <span dir="ltr"><<a href="mailto:wes.benedict@lp.org" target="_blank">wes.benedict@lp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Dear LNC:</p>
    <p>The new website has some problems and we are working to resolve
      them. <br>
    </p>
    <p>We are making progress, but there are several significant
      problems and probably several dozen minor ones. This is not a big
      surprise to me. Major I.T. projects often have problems. <br>
    </p>
    <p>Based on some of the emails I've seen, I think people are looking
      to point fingers.  I think if we went ahead and did some
      finger-pointing, it might be good to get that out of our systems.
      And then get back to working on fixing the problems as well as
      considering various paths forward.<br>
    </p>
    <p>A little background:</p>
    <p>At the February 20-21, 2016 LNC meeting in Phoenix, the LNC
      passed the following motion by a vote of 13-1:</p>
    <p>"Mr. Goldstein moved to appoint Kevin Ludlow to chair a Website
      Redevelopment Committee with two other Party members of his
      choosing from this body. The committee is appointed with power to
      execute contracts on behalf of the Libertarian Party for
      redesigning the LP.org website for an amount up to $10,000 plus
      any additional funds raised for this specific purpose."</p>
    <p>You can find the vote on the minutes posted at the (complex) link
      below:<br>
    </p>
    <p><a class="gmail-m_-3433084277813195468m_8322093043846410949moz-txt-link-freetext" href="https://d1pxvgfbl3s7lq.cloudfront.net/wp-content/uploads/2016/07/20160220_LNC.pdf" target="_blank">https://d1pxvgfbl3s7lq.cloudfr<wbr>ont.net/wp-content/uploads/<wbr>2016/07/20160220_LNC.pdf</a></p>
    <p>As directed by the LNC, Kevin signed a contract and hired a firm
      to design the new website. I think Kevin Ludlow underestimated how
      difficult the new website rollout would be. It's not uncommon for
      I.T. projects to take longer than expected.  Kevin has volunteered
      a lot of his time to help deploy the new website. That deployment
      turned out to be more cumbersome than expected and still has some
      major issues that keep showing up that we need to resolve. Also, I
      think staff underestimated how long it would take to have the APRC
      review each individual page of content for compliance, make edits,
      review again, etc. <br>
    </p>
    Mostly for technical reasons, and because of so many projects on our
    plates, we haven't prioritized putting up lots of old content. We
    need to make sure the site is set up well and running smoothly
    before investing lots of time adding lots of content and we need to
    make sure we find efficient ways to do it and don't create too many
    new problems as we tweak it and use it.<br>
    <br>
    Just to make that point clear, I do not think it would be wise to
    prioritize putting up old press releases, blog entries, and some
    other old documents right now. It's not because I deliberately want
    to hide them. It's because I don't want to waste a lot of time
    loading stuff inefficiently or that is full of bugs (like bad links
    and images that aren't going to look right). The intent isn't to
    hide old meeting minutes or other things. The website design firm is
    not loading the content. Staff is tasked with loading all the
    content (all the LNC photos, blog entries, press releases, etc.). I
    believe the original discussions implied that the design firm would
    be loading all the old content, but that's not how things have gone.
    <br>
    <br>
    The basic donation function works. We are getting new members and
    new donations at the website. That's a top priority, as well as
    having the home page look at least decent. <br>
    <br>
    I realize rolling out a new website approximately two weeks before
    election day was risky. I probably would have waited until after the
    election for this entire project. But I want to temper that risk by
    pointing out that donations at LP.org followed a curve this year
    that I think was similar to previous years as well. Revenue started
    going up a lot in March, peaked in July and August, and then started
    going down quite rapidly. When we switched to the new website in
    October, the rate of donations online was already much lower at the
    old website, so at least on that point, the risk was lower than if
    we had switched and had major issues during peak revenue season. <br>
    <br>
    Additionally, there has been a whole lot of commentary for the past
    couple of years about how ugly and out of date the old LP.org
    website was. The new LP.org website is in fact "new" and some would
    say "nice looking," but opinions on the look of a website vary as
    much as opinions on a logo. The point being a new imperfect website
    is in some ways better than an old imperfect website, even if the
    problems are different. <br>
    <br>
    So, if you want to point fingers, you can point them at the former
    LNC for their motion. Then you can point at Kevin Ludlow and the
    design firm he hired. Then you can point them at me and the rest of
    staff. <br>
    <br>
    Going forward, we have a combination of the LNC, the Chair, a newly
    forming I.T. Committee, the Executive Director plus other staff, the
    design firm as well as perhaps outside experts that may be involved
    in what steps are taken next with the website. I've been having
    conversations with the Chair to establish who has what authority to
    make what decisions going forward so I at least know what decisions
    I'm empowered to make. I believe we should discuss that particular
    issue (who decides what) in depth at the upcoming LNC meeting. If
    you put staff in charge of website decisions going forward, then you
    will definitely know who to point the finger at when problems arise.
    <br>
    <br>
    In the mean time, I'll keep working with all to move the LP.org
    project forward where we can. <br>
    <br>
    And just one more reminder about how bad so many of you and others,
    including me and staff, said the old website was. At least that
    clunker's gone.<span class="gmail-m_-3433084277813195468HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    <pre class="gmail-m_-3433084277813195468m_8322093043846410949moz-signature" cols="72">-- 
Wes Benedict, Executive Director
Libertarian National Committee, Inc.
1444 Duke St., Alexandria, VA 22314
<a href="tel:%28202%29%20333-0008%20ext.%20232" value="+12023330008" target="_blank">(202) 333-0008 ext. 232</a>, <a class="gmail-m_-3433084277813195468m_8322093043846410949moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:wes.benedict@lp.org" target="_blank">wes.benedict@lp.org</a>
<a href="http://facebook.com/libertarians" target="_blank">facebook.com/libertarians</a> @LPNational
Join the Libertarian Party at: <a class="gmail-m_-3433084277813195468m_8322093043846410949moz-txt-link-freetext" href="http://lp.org/membership" target="_blank">http://lp.org/membership</a></pre>
  </font></span></div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail-m_-3433084277813195468gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>In Liberty,</b></font></div><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>Caryn Ann Harlos</b></font></div><div><font size="1">Region 1 Representative, Libertarian National Committee </font><span style="font-size:x-small">(Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a href="mailto:Caryn.Ann.Harlos@LP.org" target="_blank">Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Colorado State Coordinator, <a href="http://www.lpradicalcaucus.org" target="_blank">Libertarian Party Radical Caucus</a></span></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-size:x-small"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><br></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>