<div dir="ltr">Okay that's what I thought.  Yet I think the argument can still be made that we should have the right to put where we wish - but yes, a strategic legal question.<div><br></div><div>Not one I am sure is worth blowing a ton of interest on if this is the only way to get principle  paid down.<span></span><br><br>On Tuesday, November 29, 2016, Nicholas Sarwark <<a href="mailto:chair@lp.org" target="_blank">chair@lp.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">We are suing the Federal government over the limitations on how much<br>
we can take from a bequest in a particular year.  One of their<br>
arguments is that we could take more if we put it into their special<br>
segregated accounts (building, convention, and legal); we have argued<br>
that we want it for operating funds to do political work, not to put<br>
it in a special bucket.<br>
<br>
-Nick<br>
<br>
On Tue, Nov 29, 2016 at 12:45 PM, Caryn Ann Harlos<br>
<<a>carynannharlos@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Details? I know tangentially what you mean but not fully.<br>
><br>
><br>
> On Tuesday, November 29, 2016, Nicholas Sarwark <<a>chair@lp.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Drawing money from the current bequest into any account other than the<br>
>> operating account may have a negative impact on pending Federal<br>
>> litigation.<br>
>><br>
>> -Nick<br>
>><br>
>> On Tue, Nov 29, 2016 at 12:00 PM, Caryn Ann Harlos<br>
>> <<a>carynannharlos@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> > My suggestion though would require paying the 105K (approx) during one<br>
>> > year<br>
>> > (this one most likely) and then having the re-set for what we can draw<br>
>> > from<br>
>> > the bequest next year.<br>
>> ><br>
>> > Basically I am suggesting taking full advantage of what we can get from<br>
>> > the<br>
>> > bequest to put towards this.<br>
>> ><br>
>> > This would seem to satisfy a lot of issues.<br>
>> ><br>
>> > Again, not saying I support but it is an alternative I thought about. It<br>
>> > seems (?) everyone is in agreement on the make-up we need to do from the<br>
>> > 2015 shortfall.  And it seems like there might (?) be agreement on the<br>
>> > 105K<br>
>> > from the bequest.<br>
>> ><br>
>> > --<br>
>> > In Liberty,<br>
>> > Caryn Ann Harlos<br>
>> > Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> > Arizona,<br>
>> > Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) -<br>
>> > Caryn.Ann.<br>
>> > Harlos@LP.org<br>
>> > Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> > Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > On Tue, Nov 29, 2016 at 11:51 AM, Joshua Katz<br>
>> > <<a>planning4liberty@gmail.com</a>><br>
>> > wrote:<br>
>> >><br>
>> >> I have been a dissenting voice as well.  I am inclined to be positive<br>
>> >> towards this suggestion, but I don't want to commit myself without more<br>
>> >> time<br>
>> >> to think.  However, I stand by my desire to take it up after the<br>
>> >> budget, at<br>
>> >> which point it is possible I'd favor a larger amount than this.<br>
>> >><br>
>> >> Joshua A. Katz<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> On Tue, Nov 29, 2016 at 12:23 PM, Caryn Ann Harlos<br>
>> >> <<a>carynannharlos@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >>><br>
>> >>> Ken, I have been doing some thinking, and while I am not saying I<br>
>> >>> support<br>
>> >>> what I am about to say, I don't oppose it, and IF there is some<br>
>> >>> compromise<br>
>> >>> position (though with all due respect - when you say to satisfy the<br>
>> >>> desires<br>
>> >>> of some LNC members - you so far have been the only dissenting voice<br>
>> >>> and are<br>
>> >>> an alternate - we do not yet know what your regional representative<br>
>> >>> thinks<br>
>> >>> on the issue), using round numbers, this one:<br>
>> >>><br>
>> >>> We shorted 2015 by about 40K.<br>
>> >>> We have about 105K that we can take from the bequest that would not<br>
>> >>> otherwise be accessible.<br>
>> >>><br>
>> >>> That puts us at roughly 145K which would be satisfying our prior<br>
>> >>> obligation AND accessing money that is not coming from any other line<br>
>> >>> item<br>
>> >>> next year (thus not shorting any other project).<br>
>> >>><br>
>> >>> So we were proposing paying another 55K.  If we did that, we could not<br>
>> >>> make any further Wiener rule payments and still pay off early with no<br>
>> >>> balloon.<br>
>> >>><br>
>> >>> We could allot this 55K, not as an extra "payment" but as the 2017<br>
>> >>> Wiener<br>
>> >>> rule payment which we *already have to pay* if we are going to be<br>
>> >>> compliant.<br>
>> >>> And we would be making an extra payment this year - only it is coming<br>
>> >>> out of<br>
>> >>> the bequest.<br>
>> >>> So that is a 205K payment in 2017 which does not take away from<br>
>> >>> anything<br>
>> >>> else in extra payment.  And we would still be committed to the Wiener<br>
>> >>> rule<br>
>> >>> payment in 2019.<br>
>> >>><br>
>> >>> This is basically getting back to Sam's original proposal of $150K.<br>
>> >>> That<br>
>> >>> is the minimum I would accept in light of this information.  We are<br>
>> >>> obligation to do a 60K payment in 2017 - what is at issue is whether<br>
>> >>> we do<br>
>> >>> an "additional" 60K payment.  But we could even perhaps do that -<br>
>> >>> depending<br>
>> >>> on how the bequest rules are- we could make the 105K building fund<br>
>> >>> this year<br>
>> >>> and exhaust the Bequest in the next year and use that generous donor's<br>
>> >>> money<br>
>> >>> to get us more quickly out of this.  AND still fund-raise to make<br>
>> >>> additional<br>
>> >>> payments.<br>
>> >>><br>
>> >>> And this does not keep us from having funds for other projects.<br>
>> >>><br>
>> >>> I am not saying this is what I support but this is a reasonable path.<br>
>> >>><br>
>> >>> --<br>
>> >>> In Liberty,<br>
>> >>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> >>> Arizona,<br>
>> >>> Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) -<br>
>> >>> Caryn.Ann.<br>
>> >>> Harlos@LP.org<br>
>> >>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>><br>
>> >>><br>
>> >>><br>
>> >>><br>
>> >>> On Mon, Nov 28, 2016 at 9:25 PM, Caryn Ann Harlos<br>
>> >>> <<a>carynannharlos@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >>>><br>
>> >>>> If people were looking for that amortization worksheet Daniel Wiener<br>
>> >>>> referenced, I dug it out of the LNC archives and attach it here.<br>
>> >>>><br>
>> >>>> --<br>
>> >>>> In Liberty,<br>
>> >>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> >>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>> Washington) -<br>
>> >>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>><br>
>> >>>> On Mon, Nov 28, 2016 at 8:02 AM, Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>> <<a>carynannharlos@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> I have stated my position.  And assuming no earth-shattering new<br>
>> >>>>> information or argument, how I intend to vote.  Rationale already<br>
>> >>>>> given.  I<br>
>> >>>>> have other motions and items that require my present attention.<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> On Monday, November 28, 2016, Ken Moellman <<a>ken.moellman@lpky.org</a>><br>
>> >>>>> wrote:<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> Our Policy Manual also encourages specific fundraising for that<br>
>> >>>>>> purpose, in the same section that creates the minimums and creates<br>
>> >>>>>> priority.<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> "It shall be the goal of the LNC to completely pay off the office<br>
>> >>>>>> mortgage as quickly as possible, and in any case prior to the due<br>
>> >>>>>> date of<br>
>> >>>>>> the 10-year balloon payment. Towards that end the LNC shall budget<br>
>> >>>>>> a minimum<br>
>> >>>>>> of $60,000 in each odd-numbered year to pay down the principal<br>
>> >>>>>> until the<br>
>> >>>>>> mortgage balance is zero. Fundraising for this specific purpose<br>
>> >>>>>> shall be<br>
>> >>>>>> made a high priority. This provision does not preclude additional<br>
>> >>>>>> fundraising and prepayments in even-numbered years. " (emphasis<br>
>> >>>>>> added)<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> The Policy Manual specifically requires that we give high priority<br>
>> >>>>>> to<br>
>> >>>>>> raising money specifically to pay off the building.  Have we done<br>
>> >>>>>> so this<br>
>> >>>>>> year? Do we have a plan to do so next year?<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> The particular section specifically mentions specific fundraising<br>
>> >>>>>> twice. While I think it is a reasonable assumption, based on the<br>
>> >>>>>> wording in<br>
>> >>>>>> the manual, that a 1-for-1 match would be sufficient, I proposed a<br>
>> >>>>>> 2-for-1<br>
>> >>>>>> because I do think it's important to pay down the mortgage and felt<br>
>> >>>>>> it might<br>
>> >>>>>> be an acceptable compromise.<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> If we can create some priority - staff should exist - then we've<br>
>> >>>>>> already established that there's a balance to be struck.  With that<br>
>> >>>>>> established, I believe that we can best comply with the Policy<br>
>> >>>>>> Manual and<br>
>> >>>>>> with the desires of multiple LNC members by having the 2-for-1<br>
>> >>>>>> matching<br>
>> >>>>>> scenario.<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> And if the membership wants this to be a high-priority project,<br>
>> >>>>>> then<br>
>> >>>>>> certainly they would put their money specifically toward that<br>
>> >>>>>> effort, would<br>
>> >>>>>> they not?<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> ---<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> Ken C. Moellman, Jr.<br>
>> >>>>>> LNC Region 3 Alternate Representative<br>
>> >>>>>> LPKY Judicial Committee<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> On 2016-11-28 09:10, Caryn Ann Harlos wrote:<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> No it doesn't.  We have the 100K from the bequest that isn't part<br>
>> >>>>>> of<br>
>> >>>>>> our fundraising windfall.  We have the deficit from the last<br>
>> >>>>>> payment to<br>
>> >>>>>> catch up- putting us st around 150K.  Our policy manual - urges us-<br>
>> >>>>>> on our<br>
>> >>>>>> own- to get ahead.  Putting the extra amount ahead is what is<br>
>> >>>>>> reasonable and<br>
>> >>>>>> what I will be supporting.<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> No one has suggested there is not money for other things and this<br>
>> >>>>>> insures saved money for other things.  We can do a fundraiser next<br>
>> >>>>>> year with<br>
>> >>>>>> our fiscally responsible choice in Dec as a selling point<br>
>> >>>>>> centerpiece.<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> --<br>
>> >>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> >>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> --<br>
>> >>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> >>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> On Monday, November 28, 2016, Ken Moellman <<a>ken.moellman@lpky.org</a>><br>
>> >>>>>> wrote:<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> I guess it depends on who your target audience is.  When I walk<br>
>> >>>>>>> into<br>
>> >>>>>>> a shop and their IT infrastructure is a decade old, my immediate<br>
>> >>>>>>> thought is<br>
>> >>>>>>> that the company doesn't have their priorities in order.<br>
>> >>>>>>> Certainly, I'm<br>
>> >>>>>>> biased in that regard.  Smaller manufacturing businesses are<br>
>> >>>>>>> notorious from<br>
>> >>>>>>> being way out of date.<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> The Democratic Party provides websites for their candidates for a<br>
>> >>>>>>> nominal fee. Why?  Because that way campaigns can focus on issues<br>
>> >>>>>>> and real<br>
>> >>>>>>> politicking, not spending excessive amounts of time on back-office<br>
>> >>>>>>> work.<br>
>> >>>>>>> They're out knocking on doors and building their base.<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> The Republican Party, through the Kochs, is building a massive<br>
>> >>>>>>> database of voters for their Big Data project. Why?  Because that<br>
>> >>>>>>> way they<br>
>> >>>>>>> know what issues drive voters. They can micro-target messaging,<br>
>> >>>>>>> making their<br>
>> >>>>>>> outreach and GOTV more efficient.<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> The Libertarian Party currently has a mailing list that sends<br>
>> >>>>>>> everything to a Google list so that people can subscribe to the<br>
>> >>>>>>> Google list<br>
>> >>>>>>> to watch.<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> If we are to appeal to the Millenial generation, we can't be<br>
>> >>>>>>> running<br>
>> >>>>>>> on a 286 in a basement.  Once upon a time, the LP was ahead of the<br>
>> >>>>>>> game when<br>
>> >>>>>>> it came to technology.  We have stagnated and let our competition<br>
>> >>>>>>> overtake<br>
>> >>>>>>> us. If our primary political opponents are crushing us on the<br>
>> >>>>>>> phones and at<br>
>> >>>>>>> the door, how do we ever expect to win?<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> When I became chair of LPKY in 2007, we had no IT infrastructure.<br>
>> >>>>>>> We<br>
>> >>>>>>> had a website that was put in place by the previous chair, that<br>
>> >>>>>>> cost too<br>
>> >>>>>>> much money, was poorly organized, and didn't do the job.<br>
>> >>>>>>> Thankfully, the<br>
>> >>>>>>> situation isn't exactly parallel - while there are problems, we<br>
>> >>>>>>> don't have<br>
>> >>>>>>> to start over from scratch. But it will take time and investment<br>
>> >>>>>>> to get the<br>
>> >>>>>>> website to where it needs to be. That will happen.  Likewise,<br>
>> >>>>>>> other parts of<br>
>> >>>>>>> our operation need to have similar focus.<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> I'm all about paying down debt. I absolutely love it,<br>
>> >>>>>>> conceptually. I<br>
>> >>>>>>> just don't want to see us cripple the party in 2017 in order to<br>
>> >>>>>>> achieve the<br>
>> >>>>>>> goal of paying off that debt.<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> So here's what I'd propose, if we want to put over $200K toward<br>
>> >>>>>>> the<br>
>> >>>>>>> mortgage. Let's do a 2-for-1 donation match. We put $60K in the<br>
>> >>>>>>> budget, as<br>
>> >>>>>>> required. Subtracted from the proposed $207,500, that leaves<br>
>> >>>>>>> $147,500. For<br>
>> >>>>>>> ease of numbers, let's round that up to $50,000.  So, if we can<br>
>> >>>>>>> raise<br>
>> >>>>>>> $50,000 specifically for paying off the building, we will put<br>
>> >>>>>>> $100,000 as<br>
>> >>>>>>> the match.  Let's let our membership determine the projects on<br>
>> >>>>>>> which they<br>
>> >>>>>>> want us to spend the money.<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> Does that seem reasonable?<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> ---<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> Ken C. Moellman, Jr.<br>
>> >>>>>>> LNC Region 3 Alternate Representative<br>
>> >>>>>>> LPKY Judicial Committee<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> On 2016-11-28 08:31, Caryn Ann Harlos wrote:<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> I would further note- if we make this payment now and make NO<br>
>> >>>>>>> additional payments (which I do not support) because the 60k is<br>
>> >>>>>>> needed next<br>
>> >>>>>>> year (odd numbered year) - we will have freed future Libertarians<br>
>> >>>>>>> from the<br>
>> >>>>>>> balloon payment AND an amount in interest that would pay a good<br>
>> >>>>>>> chunk of a<br>
>> >>>>>>> ballot access drive.  In every scenario, this is the right choice.<br>
>> >>>>>>> And we<br>
>> >>>>>>> would have only two more policy manual extra payments - 2017 and<br>
>> >>>>>>> 2019- and<br>
>> >>>>>>> the mortgage would be paid in full just by the 2020 election- a<br>
>> >>>>>>> fantastic<br>
>> >>>>>>> example for others.  We will have set up the next LNC for success.<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> And our fiscal responsibility can be used in our new member<br>
>> >>>>>>> retention<br>
>> >>>>>>> program as they can trust we are wise with funds.<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> --<br>
>> >>>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> >>>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> On Monday, November 28, 2016, Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>> <<a>carynannharlos@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>> There is no proposal to spend "all" of the discretionary monies.<br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>> And Hagan pointed out this is a way we can have access to the<br>
>> >>>>>>>> bulk<br>
>> >>>>>>>> of a bequest that the donor certainly wished we had access to.<br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>> The bequest money isn't available in that amount now for this OR<br>
>> >>>>>>>> that.  It is available for this.<br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>> Hagan's last option is the most prudent and responsible and does<br>
>> >>>>>>>> not<br>
>> >>>>>>>> require anything like an "all" scenario and doesn't burden the<br>
>> >>>>>>>> next decade<br>
>> >>>>>>>> of Libertarians with interest that the policy manual urged us to<br>
>> >>>>>>>> avoid in<br>
>> >>>>>>>> making more than the 60K extra- and here with the bequest we have<br>
>> >>>>>>>> the<br>
>> >>>>>>>> opportunity to access over 100K and have an unexpected windfall<br>
>> >>>>>>>> in new<br>
>> >>>>>>>> members.<br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>> If any other priority is given as well - new member retention<br>
>> >>>>>>>> must<br>
>> >>>>>>>> be up there as mentioned in emails leading up to the Sept<br>
>> >>>>>>>> meeting.<br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>> As for the website - well members were told that in 2006 too, and<br>
>> >>>>>>>> that data is still waiting.<br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>> --<br>
>> >>>>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> >>>>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>> On Monday, November 28, 2016, Ken Moellman<br>
>> >>>>>>>> <<a>ken.moellman@lpky.org</a>><br>
>> >>>>>>>> wrote:<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> My goal isn't to pull something over on people.  If nothing<br>
>> >>>>>>>>> else,<br>
>> >>>>>>>>> know that I am open with my personal thoughts on matters -- as<br>
>> >>>>>>>>> you may have<br>
>> >>>>>>>>> noticed -- and I'm not trying to hide anything. I'm a<br>
>> >>>>>>>>> Libertarian; I don't<br>
>> >>>>>>>>> believe in using force or fraud.<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> There are other IT issues beyond the website that I dare not<br>
>> >>>>>>>>> mention on a public list; things that range from embarrassing to<br>
>> >>>>>>>>> disabling.<br>
>> >>>>>>>>> I'll be more than happy to discuss these issues in person in<br>
>> >>>>>>>>> December.<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> The new IT committee is taking over from a previous committee<br>
>> >>>>>>>>> with<br>
>> >>>>>>>>> an entirely different personnel makeup.  The new IT Committee,<br>
>> >>>>>>>>> such as it<br>
>> >>>>>>>>> exists at the moment, is far from ignoring the calls for repairs<br>
>> >>>>>>>>> and changes<br>
>> >>>>>>>>> to the website. This is a priority of everyone involved.  This<br>
>> >>>>>>>>> is currently<br>
>> >>>>>>>>> being done under staff direction, and they are working on it.<br>
>> >>>>>>>>> The website<br>
>> >>>>>>>>> continues to be populated with important information, and will<br>
>> >>>>>>>>> continue to<br>
>> >>>>>>>>> evolve and have more information added/returned, in addition to<br>
>> >>>>>>>>> other<br>
>> >>>>>>>>> important website changes. (Ironically, I was trying to find out<br>
>> >>>>>>>>> exactly<br>
>> >>>>>>>>> when the building was purchased and couldn't because that<br>
>> >>>>>>>>> information wasn't<br>
>> >>>>>>>>> brought over. Heh.)  In sum, the website will get fixed to the<br>
>> >>>>>>>>> best of our<br>
>> >>>>>>>>> ability.<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> But if all the discretionary income gets spent on the mortgage<br>
>> >>>>>>>>> (which is not the worst way to spend it) then there won't be an<br>
>> >>>>>>>>> opportunity<br>
>> >>>>>>>>> to get other fixes in place.  And that's just IT.  I know there<br>
>> >>>>>>>>> are Ballot<br>
>> >>>>>>>>> Access drives in our future in 2017 - Arkansas and Ohio,<br>
>> >>>>>>>>> specifically - and<br>
>> >>>>>>>>> those won't be cheap.  Arkansas will be about $37,500 and Ohio<br>
>> >>>>>>>>> will be about<br>
>> >>>>>>>>> $255,000, based on 2016 validity rates and assuming no volunteer<br>
>> >>>>>>>>> signatures<br>
>> >>>>>>>>> or other sources of funding (which there will be, of course).<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> In my opinion, we need to really leverage 2016 to get a<br>
>> >>>>>>>>> record-breaking amount of fundraising in the "after-year".<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> ---<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> Ken C. Moellman, Jr.<br>
>> >>>>>>>>> LNC Region 3 Alternate Representative<br>
>> >>>>>>>>> LPKY Judicial Committee<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> On 2016-11-27 23:26, Caryn Ann Harlos wrote:<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> Now that wasn't the entirety of my argument, but I am not<br>
>> >>>>>>>>> getting<br>
>> >>>>>>>>> into another LNC spitting match.  Interested members and readers<br>
>> >>>>>>>>> can go<br>
>> >>>>>>>>> through my comments and see what I said- the policy manual was a<br>
>> >>>>>>>>> big part,<br>
>> >>>>>>>>> but a part and not the entirety.  It is indeed less out of date<br>
>> >>>>>>>>> then than<br>
>> >>>>>>>>> now.  And something obviously know as the passage of time and<br>
>> >>>>>>>>> aging is a<br>
>> >>>>>>>>> known quantity.  As is debt and interest, something Libertarians<br>
>> >>>>>>>>> are<br>
>> >>>>>>>>> supposed to model fiscal responsibilities for.  And having not<br>
>> >>>>>>>>> transferred<br>
>> >>>>>>>>> 83% of our data certainly will look to our members like throwing<br>
>> >>>>>>>>> good money<br>
>> >>>>>>>>> after bad.<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> This is selling the members a bill of goods.  Just like they are<br>
>> >>>>>>>>> suspecting on the website data loss.  We have not inspired<br>
>> >>>>>>>>> confidence, and I<br>
>> >>>>>>>>> am not about to vote to further sell our word down the river.<br>
>> >>>>>>>>> The<br>
>> >>>>>>>>> ludicruousness of the proposition that a reading would mean to<br>
>> >>>>>>>>> fire staff if<br>
>> >>>>>>>>> my reading that surpluses need to be given priority there is as<br>
>> >>>>>>>>> self-evident<br>
>> >>>>>>>>> to me as the idea that we also do not need to sell ourselves<br>
>> >>>>>>>>> into slavery as<br>
>> >>>>>>>>> committee persons.  If it is not self-evident, then the sky is a<br>
>> >>>>>>>>> different<br>
>> >>>>>>>>> colour in my world.<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> With the data loss (more accurately lack of transfer - and there<br>
>> >>>>>>>>> is<br>
>> >>>>>>>>> still a folfer of files from the 2006 site that were supposed to<br>
>> >>>>>>>>> be restored<br>
>> >>>>>>>>> and not) and what I and enough others see as mismanagement of<br>
>> >>>>>>>>> the website<br>
>> >>>>>>>>> transfer, if I were an affiliate, I would not be entrusting my<br>
>> >>>>>>>>> affiliate's<br>
>> >>>>>>>>> email to a natonal-provided service.  Let's get the website<br>
>> >>>>>>>>> straightened out<br>
>> >>>>>>>>> and then perhaps other investments will be in order.<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> And certainly that is not a bigger priority than already<br>
>> >>>>>>>>> incurred<br>
>> >>>>>>>>> debt.  There is ALWAYS something great to spend money on.  We<br>
>> >>>>>>>>> are selling<br>
>> >>>>>>>>> the efforts of future Libertarians just like our country is<br>
>> >>>>>>>>> selling the<br>
>> >>>>>>>>> future of today's children.  No.  I will not do that.  If we<br>
>> >>>>>>>>> can't elimiante<br>
>> >>>>>>>>> our own debt we have zero business thinking we can tell others<br>
>> >>>>>>>>> that is how<br>
>> >>>>>>>>> they have to live.<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> --<br>
>> >>>>>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> >>>>>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> On Sun, Nov 27, 2016 at 9:13 PM, Ken Moellman<br>
>> >>>>>>>>> <<a>ken.moellman@lpky.org</a>> wrote:<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> My contention is that there may be other priorities upon which<br>
>> >>>>>>>>>> a<br>
>> >>>>>>>>>> portion of the proposed $207,500 spending on the office<br>
>> >>>>>>>>>> mortgage should be<br>
>> >>>>>>>>>> spent. I included the examples of Ballot Access and IT<br>
>> >>>>>>>>>> Infrastructure.<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> Your contention is that the priority must be given to the<br>
>> >>>>>>>>>> paying<br>
>> >>>>>>>>>> off of the mortgage, because the Policy Manual says so.<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> The Policy Manual states in Section 2.03.17:<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> "It shall be the goal of the LNC to completely pay off the<br>
>> >>>>>>>>>> office<br>
>> >>>>>>>>>> mortgage as quickly as possible, and in any case prior to the<br>
>> >>>>>>>>>> due date of<br>
>> >>>>>>>>>> the 10-year balloon payment. Towards that end the LNC shall<br>
>> >>>>>>>>>> budget a minimum<br>
>> >>>>>>>>>> of $60,000 in each odd-numbered year to pay down the principal<br>
>> >>>>>>>>>> until the<br>
>> >>>>>>>>>> mortgage balance is zero. Fundraising for this specific purpose<br>
>> >>>>>>>>>> shall be<br>
>> >>>>>>>>>> made a high priority. This provision does not preclude<br>
>> >>>>>>>>>> additional<br>
>> >>>>>>>>>> fundraising and prepayments in even-numbered years. "<br>
>> >>>>>>>>>> (emphasis added)<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> The portion of the policy manual highlighted above seems to be<br>
>> >>>>>>>>>> that to which you reference when you made your statement.<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> Additionally, you state that you are unwilling to give higher<br>
>> >>>>>>>>>> priority to the IT Infrastructure, stating that the<br>
>> >>>>>>>>>> infrastructure was a<br>
>> >>>>>>>>>> decade old when the building was purchased.<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> First, the infrastructure was less out-of-date than it is now.<br>
>> >>>>>>>>>> It<br>
>> >>>>>>>>>> continues to get further and further out of date.  We continue<br>
>> >>>>>>>>>> to use hacks<br>
>> >>>>>>>>>> and other non-standard practices to accomplish goals with the<br>
>> >>>>>>>>>> existing<br>
>> >>>>>>>>>> infrastructure, rather than upgrade.  There is a real cost to<br>
>> >>>>>>>>>> this.<br>
>> >>>>>>>>>> LPedia's decay is an easy example of what happens when things<br>
>> >>>>>>>>>> don't get<br>
>> >>>>>>>>>> upgraded - upgrading MediaWiki to a newer version is incredibly<br>
>> >>>>>>>>>> painful at<br>
>> >>>>>>>>>> this point.<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> Second, IT infrastructure upgrades would actually make staff<br>
>> >>>>>>>>>> and<br>
>> >>>>>>>>>> affiliate parties more productive. Imagine if LP National<br>
>> >>>>>>>>>> could, as part of<br>
>> >>>>>>>>>> a broader upgrade, provide basic services to affiliate parties<br>
>> >>>>>>>>>> such as email<br>
>> >>>>>>>>>> services. Instead of 52 organizations all trying to figure out<br>
>> >>>>>>>>>> how to manage<br>
>> >>>>>>>>>> email, we could upgrade National's email infrastructure and<br>
>> >>>>>>>>>> provide email<br>
>> >>>>>>>>>> services to all 51 affiliates.<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> Third, there are real security issues that do need to be<br>
>> >>>>>>>>>> addressed.  There are security patches released almost every<br>
>> >>>>>>>>>> single day.<br>
>> >>>>>>>>>> We're approximately 3000 days behind on security patches on a<br>
>> >>>>>>>>>> few pieces of<br>
>> >>>>>>>>>> our infrastructure.<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> Now, if we are to forgo some projects with clear benefits, like<br>
>> >>>>>>>>>> IT<br>
>> >>>>>>>>>> Infrastructure improvements, because the Policy Manual tells us<br>
>> >>>>>>>>>> we must pay<br>
>> >>>>>>>>>> down the mortgage before all other things, then what is<br>
>> >>>>>>>>>> ludicrous with<br>
>> >>>>>>>>>> suggesting using the staff budget for further paying down the<br>
>> >>>>>>>>>> mortgage?<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> Certainly, I think it's a bad idea.  But I also think foregoing<br>
>> >>>>>>>>>> other important tasks in favor of paying down the mortgage is<br>
>> >>>>>>>>>> also a bad<br>
>> >>>>>>>>>> idea.<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> That's just my $0.02 on the matter.<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> ---<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> Ken C. Moellman, Jr.<br>
>> >>>>>>>>>> LNC Region 3 Alternate Representative<br>
>> >>>>>>>>>> LPKY Judicial Committee<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> On 2016-11-27 22:35, Caryn Ann Harlos wrote:<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> No frankly that is a ludicrous interpretation. And paying any<br>
>> >>>>>>>>>> more<br>
>> >>>>>>>>>> interest that we have to in member money (OPM) is even moreso.<br>
>> >>>>>>>>>> This is why<br>
>> >>>>>>>>>> members view this body with distrust.<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> --<br>
>> >>>>>>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee<br>
>> >>>>>>>>>> (Alaska,<br>
>> >>>>>>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> On Sun, Nov 27, 2016 at 8:22 PM, Ken Moellman<br>
>> >>>>>>>>>> <<a>ken.moellman@lpky.org</a>> wrote:<br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>> I'm just pointing out that there are other items that also<br>
>> >>>>>>>>>>> need<br>
>> >>>>>>>>>>> attention.  As an alternate, I probably won't get a vote<br>
>> >>>>>>>>>>> anyway.<br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>> If we are to take the strictest interpretation of 2.03.17, we<br>
>> >>>>>>>>>>> should lay off all of the staff and put their salaries toward<br>
>> >>>>>>>>>>> the building<br>
>> >>>>>>>>>>> debt as well. However, I would suggest that doing so would be<br>
>> >>>>>>>>>>> a foolish<br>
>> >>>>>>>>>>> approach.<br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>> Putting off IT infrastructure upgrades is only going to make<br>
>> >>>>>>>>>>> the<br>
>> >>>>>>>>>>> inevitable more painful in the long-term.<br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>> ---<br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>> Ken C. Moellman, Jr.<br>
>> >>>>>>>>>>> LNC Region 3 Alternate Representative<br>
>> >>>>>>>>>>> LPKY Judicial Committee<br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>> On 2016-11-27 22:06, Caryn Ann Harlos wrote:<br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>> Further the bequest rules make it a no-brainer in my view.<br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>> --<br>
>> >>>>>>>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>>>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee<br>
>> >>>>>>>>>>> (Alaska,<br>
>> >>>>>>>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>>>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>>>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>>>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>>>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>> On Sun, Nov 27, 2016 at 8:04 PM, Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>>>>>> <<a>carynannharlos@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>> Hi Ken, while I appreciate that, our Policy Manual puts the<br>
>> >>>>>>>>>>>> building pay-off as a priority.  We can always find an excuse<br>
>> >>>>>>>>>>>> to put that<br>
>> >>>>>>>>>>>> off.  I will not.  If we are going to expect our government<br>
>> >>>>>>>>>>>> to follow<br>
>> >>>>>>>>>>>> commitments and shed debt, we must.  The IT infrastructure<br>
>> >>>>>>>>>>>> that exists -<br>
>> >>>>>>>>>>>> existed at the same time we got the mortgage.  We sold the<br>
>> >>>>>>>>>>>> idea of the<br>
>> >>>>>>>>>>>> mortgage to members on a certain committement and vision, and<br>
>> >>>>>>>>>>>> I fully intend<br>
>> >>>>>>>>>>>> to keep it.<br>
>> >>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>> --<br>
>> >>>>>>>>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>>>>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>>>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee<br>
>> >>>>>>>>>>>> (Alaska,<br>
>> >>>>>>>>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>>>>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>>>>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>>>>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>>>>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>> On Sun, Nov 27, 2016 at 7:45 PM, Ken Moellman<br>
>> >>>>>>>>>>>> <<a>ken.moellman@lpky.org</a>> wrote:<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> All -<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> While paying off the building faster is a great goal, we may<br>
>> >>>>>>>>>>>>> have other priorities.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Specifically, we have 12 states without ballot access at<br>
>> >>>>>>>>>>>>> this<br>
>> >>>>>>>>>>>>> time, and we have an IT infrastructure that's from the last<br>
>> >>>>>>>>>>>>> century -<br>
>> >>>>>>>>>>>>> literally.  These things will take money to remedy.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Just something to keep in mind.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> ---<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Ken C. Moellman, Jr.<br>
>> >>>>>>>>>>>>> LNC Region 3 Alternate Representative<br>
>> >>>>>>>>>>>>> LPKY Judicial Committee<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> On 2016-11-27 19:42, David Demarest wrote:<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Tim,<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Your plan sets a good example of fiscal responsibility for<br>
>> >>>>>>>>>>>>> all<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Libertarians. I also support your higher amount.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Thoughts?<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> The War on Compulsory Authoritarian Majority Rule Cronyism<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Begins Now<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> ~David Pratt Demarest<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> From: Lnc-business [mailto:<a>lnc-business-bounces@<wbr>hq.lp.org</a>]<br>
>> >>>>>>>>>>>>> On<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Behalf Of Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Sent: Sunday, November 27, 2016 4:33 PM<br>
>> >>>>>>>>>>>>> To: Tim Hagan <<a>timhagan-tyr@yahoo.com</a>>; Libertarian National<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Committee list <<a>lnc-business@hq.lp.org</a>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Subject: Re: [Lnc-business] Added Mortgage Payment<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Tim,<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> That sounds like the smart plan.  Future Libertarians will<br>
>> >>>>>>>>>>>>> thank us.  I support your higher amount.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> --<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee<br>
>> >>>>>>>>>>>>> (Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah,<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Wyoming,<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Washington) - Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> On Sun, Nov 27, 2016 at 2:50 PM, Tim Hagan<br>
>> >>>>>>>>>>>>> <<a>timhagan-tyr@yahoo.com</a>> wrote:<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> I will call your $150,000 and raise it to $207,500. I<br>
>> >>>>>>>>>>>>> request<br>
>> >>>>>>>>>>>>> we add 20 minutes to the December meeting agenda for a<br>
>> >>>>>>>>>>>>> motion to make a<br>
>> >>>>>>>>>>>>> payment on the principal on our office mortgage.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> The mortgage's loan rate is 4.85% with a balloon payment at<br>
>> >>>>>>>>>>>>> ten<br>
>> >>>>>>>>>>>>> years, which is in July 24, 2024. Robert was kind enough to<br>
>> >>>>>>>>>>>>> furnish the<br>
>> >>>>>>>>>>>>> attached load amortization spreadsheet. I ran five scenarios<br>
>> >>>>>>>>>>>>> on it to get<br>
>> >>>>>>>>>>>>> the amount of interest we will pay from December 2016 to<br>
>> >>>>>>>>>>>>> when the balloon<br>
>> >>>>>>>>>>>>> payment is due, and to get the amount of the balloon payment<br>
>> >>>>>>>>>>>>> that will be<br>
>> >>>>>>>>>>>>> due at that time.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Without any more prepayments (not paying an extra $60,000 on<br>
>> >>>>>>>>>>>>> odd-numbered years):<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Interest: $139,400.40<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Balloon payment due 7/24/2024: $301,040.34<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> With the current policy of paying an extra $60,000 on<br>
>> >>>>>>>>>>>>> odd-numbered years:<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Interest: $84,900.77<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Balloon payment due 7/24/2024: $6,540.71<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Paying an additional $207,500 in the December payment, and<br>
>> >>>>>>>>>>>>> not<br>
>> >>>>>>>>>>>>> paying extra in future years:<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Interest: $45,751.59<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Balloon payment due 7/24/2024: $0.00<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Paying an additional $150,00 in the December payment, and<br>
>> >>>>>>>>>>>>> paying an extra $60,000 on odd-numbered years:<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Interest: $32,805.22<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Mortgage gets paid off July 2021.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Paying an additional $207,500 in the December payment, and<br>
>> >>>>>>>>>>>>> paying an extra $60,000 on odd-numbered years:<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Interest: $19,879.20<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Mortgage gets paid off May 2020.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> As you can see, paying $207,500 in December will eliminate<br>
>> >>>>>>>>>>>>> having a balloon payment in 2024 and will save at least $39k<br>
>> >>>>>>>>>>>>> in interest. If<br>
>> >>>>>>>>>>>>> we keep the Weiner rule, it will save $65k in interest and<br>
>> >>>>>>>>>>>>> have the mortgage<br>
>> >>>>>>>>>>>>> paid off four years early. The targeted Reserve is the sum<br>
>> >>>>>>>>>>>>> of all monthly<br>
>> >>>>>>>>>>>>> occupancy, labor and governance expenses, which comes to<br>
>> >>>>>>>>>>>>> $45,292. At the end<br>
>> >>>>>>>>>>>>> of October, the reserve was at $415,669, so I am comfortable<br>
>> >>>>>>>>>>>>> with paying<br>
>> >>>>>>>>>>>>> $207,500, even if next year's budget has a large deficit. We<br>
>> >>>>>>>>>>>>> will have new<br>
>> >>>>>>>>>>>>> reserve number before the meeting.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> The trust from a bequest has $167,404. We have been taking<br>
>> >>>>>>>>>>>>> the<br>
>> >>>>>>>>>>>>> maximum allowable amount out each year for the general fund.<br>
>> >>>>>>>>>>>>> A law passed<br>
>> >>>>>>>>>>>>> December 2014 now allows national political committees to<br>
>> >>>>>>>>>>>>> have a separate<br>
>> >>>>>>>>>>>>> segregated building fund with its own contribution limit of<br>
>> >>>>>>>>>>>>> three times the<br>
>> >>>>>>>>>>>>> limit for the general fund. We have not done this before,<br>
>> >>>>>>>>>>>>> because we needed<br>
>> >>>>>>>>>>>>> the bequest for the general fund, but we can transfer up to<br>
>> >>>>>>>>>>>>> $100,200 from<br>
>> >>>>>>>>>>>>> the bequest to the building fund and use those funds toward<br>
>> >>>>>>>>>>>>> making a payment<br>
>> >>>>>>>>>>>>> on the mortgage principal.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> My preference is to pay at least $207,500 toward the<br>
>> >>>>>>>>>>>>> mortgage<br>
>> >>>>>>>>>>>>> principal to save on interest payments and to ensure no<br>
>> >>>>>>>>>>>>> balloon payment. If<br>
>> >>>>>>>>>>>>> that passes, then I would favor reducing the policy to<br>
>> >>>>>>>>>>>>> budget an extra $60k<br>
>> >>>>>>>>>>>>> on odd years.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Tim Hagan<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> ______________________________<wbr>__<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> From: Sam Goldstein <<a>goldsteinatlarge@gmail.com</a>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> To: <a>lnc-business@hq.lp.org</a><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Sent: Sunday, November 27, 2016 8:11 AM<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Subject: [Lnc-business] Added Mortgage Payment<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> I intend to make a motion at our next meeting to spend a<br>
>> >>>>>>>>>>>>> good<br>
>> >>>>>>>>>>>>> portion of our 2016 surplus to make a payment on the<br>
>> >>>>>>>>>>>>> principal on our office<br>
>> >>>>>>>>>>>>> mortgage.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Not knowing our final numbers at this time lends some<br>
>> >>>>>>>>>>>>> uncertainty to that number, but I would like to start the<br>
>> >>>>>>>>>>>>> bidding at<br>
>> >>>>>>>>>>>>> $150,000.  That amount ought to leave us in a very favorable<br>
>> >>>>>>>>>>>>> position as to<br>
>> >>>>>>>>>>>>> our ongoing reserve for unforeseen expenses over the next<br>
>> >>>>>>>>>>>>> few years.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Does anyone want to offer a lower/higher amount?  If so,<br>
>> >>>>>>>>>>>>> what<br>
>> >>>>>>>>>>>>> is your reasoning.<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Thanks and<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Live Free,<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Sam Goldstein<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Libertarian National Committee<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Member at Large<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> 8925 N Meridian St, Ste 101<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Indianapolis IN 46260<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> <a href="tel:317-850-0726" value="+13178500726" target="_blank">317-850-0726</a> Phone<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> <a href="tel:317-582-1773" value="+13175821773" target="_blank">317-582-1773</a> Fax<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Lnc-business mailing list<br>
>> >>>>>>>>>>>>> <a>Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
>> >>>>>>>>>>>>> <a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Lnc-business mailing list<br>
>> >>>>>>>>>>>>> <a>Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
>> >>>>>>>>>>>>> <a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> --<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee<br>
>> >>>>>>>>>>>>> (Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah,<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Wyoming,<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Washington) - Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Lnc-business mailing list<br>
>> >>>>>>>>>>>>> <a>Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
>> >>>>>>>>>>>>> <a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> >>>>>>>>>>>>> Lnc-business mailing list<br>
>> >>>>>>>>>>>>> <a>Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
>> >>>>>>>>>>>>> <a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
>> >>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>> --<br>
>> >>>>>>>>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>>>>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>>>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee<br>
>> >>>>>>>>>>>> (Alaska,<br>
>> >>>>>>>>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>>>>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>>>>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>>>>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>>>>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>> --<br>
>> >>>>>>>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>>>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee<br>
>> >>>>>>>>>>> (Alaska,<br>
>> >>>>>>>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>>>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>>>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>>>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>>>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>> --<br>
>> >>>>>>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee<br>
>> >>>>>>>>>> (Alaska,<br>
>> >>>>>>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>> --<br>
>> >>>>>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> >>>>>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>>><br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>> --<br>
>> >>>>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> >>>>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> --<br>
>> >>>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> >>>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> --<br>
>> >>>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> >>>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>>> Washington) -<br>
>> >>>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> --<br>
>> >>>>> In Liberty,<br>
>> >>>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> >>>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>>> Washington) -<br>
>> >>>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>><br>
>> >>>><br>
>> >>>><br>
>> >>>> --<br>
>> >>>> In Liberty,<br>
>> >>>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> >>>> Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming,<br>
>> >>>> Washington) -<br>
>> >>>> Caryn.Ann. Harlos@LP.org<br>
>> >>>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>>><br>
>> >>>><br>
>> >>>><br>
>> >>>><br>
>> >>><br>
>> >>><br>
>> >>><br>
>> >>> --<br>
>> >>> In Liberty,<br>
>> >>> Caryn Ann Harlos<br>
>> >>> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> >>> Arizona,<br>
>> >>> Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) -<br>
>> >>> Caryn.Ann.<br>
>> >>> Harlos@LP.org<br>
>> >>> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> >>> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> >>><br>
>> >>><br>
>> >>><br>
>> >>><br>
>> >>><br>
>> >>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> >>> Lnc-business mailing list<br>
>> >>> <a>Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
>> >>> <a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
>> >>><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> >> Lnc-business mailing list<br>
>> >> <a>Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
>> >> <a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
>> >><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > --<br>
>> > In Liberty,<br>
>> > Caryn Ann Harlos<br>
>> > Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska,<br>
>> > Arizona,<br>
>> > Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) -<br>
>> > Caryn.Ann.<br>
>> > Harlos@LP.org<br>
>> > Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
>> > Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > ______________________________<wbr>_________________<br>
>> > Lnc-business mailing list<br>
>> > <a>Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
>> > <a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
>> ><br>
>><br>
>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> Lnc-business mailing list<br>
>> <a>Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
>> <a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> In Liberty,<br>
> Caryn Ann Harlos<br>
> Region 1 Representative, Libertarian National Committee (Alaska, Arizona,<br>
> Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - Caryn.Ann.<br>
> Harlos@LP.org<br>
> Communications Director, Libertarian Party of Colorado<br>
> Colorado State Coordinator, Libertarian Party Radical Caucus<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Lnc-business mailing list<br>
> <a>Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
> <a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a>Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listi<wbr>nfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
</blockquote></div>
</div>