<div dir="ltr">Member wishes to be unnamed:<div><br></div><div>=====</div><div><span style="font-size:12.8px">I hadn't seen news of this through the National LP so perhaps people aren't aware of this.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">I'd suggested to a few people in the LP hierarchy that the Johnson campaign needed to do an approval voting (or other alternative voting method) poll.  Imagine how different the argument for getting more press coverage or pressure to be included in debates would have been if they could have demonstrated 32.4% approval, showing its a public service to cover the campaign? Perhaps people might pass this along now:</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><a href="http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/11/25/13733322/instant-runoff-ranked-voting-2016" target="_blank" style="font-size:12.8px">http://www.vox.com/policy-and-<wbr>politics/2016/11/25/13733322/i<wbr>nstant-runoff-ranked-voting-20<wbr>16</a><br style="font-size:12.8px"><blockquote type="cite" style="font-size:12.8px">Would a different style of voting have changed the 2016 election? We tested 5 alternatives.<br>  <br></blockquote><span style="font-size:12.8px"><blockquote type="cite">...Lastly, some voting experts have argued that neither rankings nor first-past-the-post voting methods are ideal, and instead favor what’s known as <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Approval_voting" target="_blank" style="color:rgb(79,113,119);text-decoration:inherit;vertical-align:inherit;font-family:balto,helvetica,sans-serif;font-size:18px;line-height:inherit;margin:0px;padding:0px;background-color:rgb(241,243,242);border-bottom:1px solid transparent;font-weight:600">“approval voting.”</a><span style="color:rgb(76,78,77);font-family:balto,helvetica,sans-serif;font-size:18px;background-color:rgb(241,243,242)"> </span> </blockquote><blockquote type="cite">Voters who find a candidate acceptable or somewhat acceptable:<br>Hillary Clinton: 48.4%<br>Donald Trump:  46.7%<br>Gary Johnson: 32.4%<br>  <br></blockquote></span><span style="font-size:12.8px"></span><blockquote type="cite" style="font-size:12.8px"><span style="color:rgb(76,78,77);font-family:balto,helvetica,sans-serif;font-size:18px;background-color:rgb(241,243,242)">....Some ranked voting systems </span><em>would</em> change the result of the election, however. One common method, used for determining the winner of the Heisman Trophy and the MLB MVP awardee, is the <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Borda_count" target="_blank" style="color:rgb(51,51,51);text-decoration:inherit;vertical-align:inherit;font-family:balto,helvetica,sans-serif;font-size:18px;line-height:inherit;margin:0px;padding:0px;background-color:rgb(241,243,242);outline:0px;border-bottom:1px solid transparent;font-weight:600">Borda count</a>,  </blockquote><blockquote type="cite" style="font-size:12.8px"><span style="color:rgb(76,78,77);font-family:balto,helvetica,sans-serif;font-size:18px;background-color:rgb(241,243,242)">...This is a somewhat ham-handed way to compute results, and it gives some very weird results; like instant-runoff voting, it doesn't always elect the candidate who'd beat all the others. In the 2016 election, it would’ve resulted in </span><em>Gary Johnson</em><span style="color:rgb(76,78,77);font-family:balto,helvetica,sans-serif;font-size:18px;background-color:rgb(241,243,242)"> winning the presidency: </span> </blockquote><span style="font-size:12.8px">Unfortunately it doesn't give the raw data, and its methodology for "approval voting" isn't quite what it should be, but it gives the idea. I suppose there are enough sports fans that the Borda count isn't too academic. The public could be told that "Many today are objecting to the current electoral college method of electing the president. If we were going to make changes, an alternative voting scheme might result in very different results, if it were done like the way the Heisman Trophy or MLB MVP were awarded..". Unfortunately people are a bit skeptical of polls now, this would have been more effective before the election, but its still useful.<br><br>Its still possible for the figures to be used to argue for future media coverage, suggesting  that various ethical guidelines journalists claim to follow (i.e. their standards, not merely begging for coverage) were violated to perhaps try to get debate in the media over the issue, perhaps finding some journalism profs and SPJ members to argue that case.<br><br> I'm not sure why the campaign didn't do this sort of poll before the election (or any of a list of other things that might have had an impact). Although most libertarians  engage in rational thinking about policy decisions, I'm not sure Libertarians  always applies the same rigor to their strategic thinking, not taking time for it even though sometimes thinking things through saves time in the long run.</span></div><div><span style="font-size:12.8px">=====<br clear="all"></span><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>In Liberty,</b></font></div><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>Caryn Ann Harlos</b></font></div><div><font size="1">Region 1 Representative, Libertarian National Committee </font><span style="font-size:x-small">(Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a href="mailto:Caryn.Ann.Harlos@LP.org" target="_blank">Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Colorado State Coordinator, <a href="http://www.lpradicalcaucus.org" target="_blank">Libertarian Party Radical Caucus</a></span></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-size:x-small"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><br></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>