I would not be comfortable except with some clear disclaimers.  I brought up the UBI for example which is promoted heavily by BLH.  along with other very off platform views.  But we can't expect non-LP groups to be perfectly LP either.<div><br></div><div>I like the idea in general and building coalitions and loyalty is important.  </div><div><br></div><div>I actually would like the caucuses to be all included - again with disclaimers and some minimal requirements - is just a FB group a caucus? Etc but that gets sticky.  But I would hate to exclude great caucuses like Outright - so how can this be done fairly?  I enter to think we have a list at the bottom labeled party cucucuses - require that they explicitly identify as being LP caucuses, have some minimal organization and ALL that request to be listed, be listed.  <br><br>On Sunday, December 11, 2016, Arvin Vohra <<a href="mailto:votevohra@gmail.com">votevohra@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">As Hillary Clinton pointed out, one of Trump's strategies was to encourage the growth of Alt-Right groups. With shared tweets, groups that had 11 people grew to 11 million. This in turn, bolstered the Trump campaign and built loyalty. <div><br></div><div>We are spearhead of the Libertarian movement. By helping other groups grow, we are helping the entire movement, which means helping ourselves. By educating new Libertarians, helping them convince family and friends, we're helping the party grow.</div><div><br></div><div>There are some restrictions that we should keep in mind. First, internal caucuses should either be all included, or all excluded. I would prefer including them all, since it helps people get more deeply involved in the LP. That said, I could see issues coming up, so am fine with exclude them all.</div><div><br></div><div>Large organizations that primarily support old party monkeys should be left out. For example, a link to the NRA would be spectacularly unstrategic.</div><div><br></div><div>But size should not be a major consideration. We'll build more by helping small organizations grow than by redirecting people to large organizations who then redirect them to the statist duopoloy.</div><div><br></div><div>-Arvin</div><div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div>-- <br><div data-smartmail="gmail_signature">Arvin Vohra<br><br><a href="http://www.VoteVohra.com" target="_blank">www.VoteVohra.com</a><br><a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','VoteVohra@gmail.com');" target="_blank">VoteVohra@gmail.com</a><br>(301) 320-3634</div>
</div></div>
</blockquote></div><br><br>-- <br><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>In Liberty,</b></font></div><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>Caryn Ann Harlos</b></font></div><div><font size="1">Region 1 Representative, Libertarian National Committee </font><span style="font-size:x-small">(Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a href="mailto:Caryn.Ann.Harlos@LP.org" target="_blank">Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Colorado State Coordinator, <a href="http://www.lpradicalcaucus.org" target="_blank">Libertarian Party Radical Caucus</a></span></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-size:x-small"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><br></div></div></div></div></div></div></div><br>