<div dir="auto"><div>Regardless of what transpired between the members involved so far, I could support the inclusion of an OPTIONAL item regarding the applicant's basic understanding of our Party's principles.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Could it could be as simple as "Briefly describe what libertarianism means to you...."?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Whitney </div><div dir="auto"><br><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On Mar 5, 2017 1:13 PM, "Caryn Ann Harlos" <<a href="mailto:carynannharlos@gmail.com">carynannharlos@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="m_-6317558977493615451gmail_msg">Fellow members</div><div class="m_-6317558977493615451gmail_msg"><br class="m_-6317558977493615451gmail_msg"></div><div class="m_-6317558977493615451gmail_msg">Last LNC meeting we decided to solicit applications for the LNC appointed members of the Bylaws and Platform Committees and some discussion arose on what should be included in the application request.  The final responsibility for getting a notice out and organizing responses lies with the Party Secretary but Nick directed that as far as content that we should work it out amongst ourselves.  To that end I volunteered to work with Alicia.  We have communicated but I am not satisfied that the result was working it out amongst ourselves. The result was that nothing was substantially changed from years past.</div><div class="m_-6317558977493615451gmail_msg"><br class="m_-6317558977493615451gmail_msg"></div><div class="m_-6317558977493615451gmail_msg">Arvin and I (and I believe at least Starchild and David concur) believe that a request for a brief understanding of Libertarian philosophy should be included.  I softened that request to be in line with the way the form is currently written to be a "suggestion" (rather than a requirement)  for such along with other suggestions that the applicant could choose among.  This was rejected and I just don't think that is a reasonable way to work it out amongst ourselves.  The result is no different than if I didn't volunteer input. </div><div class="m_-6317558977493615451gmail_msg"><br class="m_-6317558977493615451gmail_msg"></div><div class="m_-6317558977493615451gmail_msg">I would like other members to weigh in on this.  I'm not trying to be difficult but I just don't think reasonable requests should be summarily rejected.</div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/<wbr>listinfo/lnc-business_hq.lp.<wbr>org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>