<div dir="ltr">Hi all -<div><br></div><div>This is my recollection of the discussion at the last meeting as well. I think we discussed requesting, but not requiring, applicants to give an indication of their views.</div><div><br></div><div>-Arvin</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 5, 2017 at 2:12 PM, Caryn Ann Harlos <span dir="ltr"><<a href="mailto:carynannharlos@gmail.com" target="_blank">carynannharlos@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="m_-4436961275177454781gmail_msg">Fellow members</div><div class="m_-4436961275177454781gmail_msg"><br class="m_-4436961275177454781gmail_msg"></div><div class="m_-4436961275177454781gmail_msg">Last LNC meeting we decided to solicit applications for the LNC appointed members of the Bylaws and Platform Committees and some discussion arose on what should be included in the application request.  The final responsibility for getting a notice out and organizing responses lies with the Party Secretary but Nick directed that as far as content that we should work it out amongst ourselves.  To that end I volunteered to work with Alicia.  We have communicated but I am not satisfied that the result was working it out amongst ourselves. The result was that nothing was substantially changed from years past.</div><div class="m_-4436961275177454781gmail_msg"><br class="m_-4436961275177454781gmail_msg"></div><div class="m_-4436961275177454781gmail_msg">Arvin and I (and I believe at least Starchild and David concur) believe that a request for a brief understanding of Libertarian philosophy should be included.  I softened that request to be in line with the way the form is currently written to be a "suggestion" (rather than a requirement)  for such along with other suggestions that the applicant could choose among.  This was rejected and I just don't think that is a reasonable way to work it out amongst ourselves.  The result is no different than if I didn't volunteer input. </div><div class="m_-4436961275177454781gmail_msg"><br class="m_-4436961275177454781gmail_msg"></div><div class="m_-4436961275177454781gmail_msg">I would like other members to weigh in on this.  I'm not trying to be difficult but I just don't think reasonable requests should be summarily rejected.</div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/<wbr>listinfo/lnc-business_hq.lp.<wbr>org</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Arvin Vohra<br><br><a href="http://www.VoteVohra.com" target="_blank">www.VoteVohra.com</a><br><a href="mailto:VoteVohra@gmail.com" target="_blank">VoteVohra@gmail.com</a><br>(301) 320-3634</div>
</div>