<div>I definitely wouldn't recommend this fundraising method next time.  The fact is we need funds but this was not a productive way to do it though I am not a fan of the jumping to malicious conclusions that are being fomented.</div><div><br></div><div>Colorado and Arizona members have voiced complaints.  I expect a petition to bring a motion though honestly it is in the convention committee's hands and within the prerogative of the Party Chair if he wished to intervene.</div><div><br></div><div>On the pro choice thing, that slogan has been party of our party for years.  I'm not pro choice.  I am pro life. But I knew what I signed up for, and it does accurately reflect our Party position.  As many people will be attracted as repelled. I don't think it does anyone any favors to pretend like we are something we are not.  The delegates firmly took a stand on this issue, and it wasn't one I agree with, but I respect the process.  </div><div><br></div><div>But I'm well known for being in favor of deleting the plank thorough the token process. </div><div><br></div><div>I believe the members will choose something appropriate and positive- I believe the Feldman-inspired theme is presently winning.  I put some money on a positive IMHO choice.</div><div><br></div><div>I look forward to having the theme set and seeing what our convention committee has planned.</div><div><br></div><div>-Caryn Ann </div><div><br><div class="gmail_quote"><div>On Sun, Mar 12, 2017 at 10:44 PM Ken Moellman <<a href="mailto:lpky@mu-net.org">lpky@mu-net.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_msg">Hello.<div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">I have been fielding concerns on the convention theme straw poll from two different standpoints.</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">1. Pro-choice versus pro-life Libertarians.  The use of the phrase "pro-choice" in a political arena (or really, any arena anymore) specifically infers the abortion issue.  This "pro-choice on everything" potential theme has resulted in an increase in the division between the two factions and I suspect that it will only get worse in the next round of voting.</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">2. Povertarian/others vs. Pay-to-Play.  There are a lot of comments about the convention theme "being sold to the highest bidder".  I've seen complaints specifically from Michigan, Ohio, and Kentucky members. I don't watch Indiana as closely as Mr. Bittner has a handle on that. </div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">In my role as Region 3 Alternate, I wanted to make the full LNC aware that I am seeing problems in Region 3 as a result of this path of action.  </div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">As for my personal opinion; it's my personal hope that a theme is chosen that is inclusive, positive, and outward-focused. </div></div><br><br>_______________________________________________<br class="gmail_msg"><br>Lnc-business mailing list<br class="gmail_msg"><br><a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" class="gmail_msg" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br class="gmail_msg"><br><a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br class="gmail_msg"><br></blockquote></div></div>