<div>Oregon certainly does.  There is a PAC using our name.</div><div><br></div><div>When I see that name at the top of the target list rather than a silly Facebook group - who is promoting our values- then I will cease to think that this more than political maneuvering.</div><div><br></div><div>The utter foolishness of this tact astounds me.  And I moderate a libertarian discussion group.  I thought nothing could astound me.</div><div><br></div><div>I'm sure donors will LOVE our efforts going to attack our own activists rather than say, candidate support or ballot access.</div><div><br></div><div>And it's unenforceable.  </div><div><br></div><div>And this is going to be a fun convention in a way we won't like.  I don't think we could think of a worse way to provoke antics than actually targeting the Nudity Caucus.</div><div><br></div><div>-Caryn Ann </div><div><br></div><div>-Caryn Ann</div><div><br></div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div>On Mon, Aug 7, 2017 at 10:07 AM Joshua Katz <<a href="mailto:planning4liberty@gmail.com">planning4liberty@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I am skeptical on IP.  Nonetheless, I believe that this board is not an ideological sounding chamber, but a governing board, and takes its fiduciary responsibilities in the real world, not our ideology.  I do not think we're fulfilling our responsibilities if we acquire IP and then fail to defend it.  In the case of purchased IP such as our logo, that amounts to giving away money.<div><br></div><div>Regarding pre-nomination candidates: Sure, we want to see our logo being made visible far and wide.  So does, say, Cabot Cheeses.  But it doesn't follow that Cabot will be thankful if some other cheese company throws their logo onto their product.  The logo doesn't exist just to be seen, but to function as a form of imprimatur.  To allow pre-nomination candidates to use it (other than when the state affiliate has said they can, which I am fine with) is to allow people to represent themselves as being approved by us, with absolutely no process.  </div><div><br></div><div>The same holds for groups.  It is was mentioned somewhere in this thread that, well, people can do research and see if the group actually speaks for this party.  I disagree entirely.  No good advertisement rests on the viewer doing further research, and people who are offended by the group seeming to speak for us (such as the Augustus Invictus / Hoppe Caucus) are not going to do further research - they're just going to conclude they don't like us, and tell all their friends the same thing.</div><div><br></div><div>RE:  Oregon:  Suffice it to say I disagree with just about everything that's been said on the topic on this thread, but I'm also not sure it's relevant anyway.  The fight in Oregon is over who the leadership is of the affiliate, not who the affiliate is, and therefore I think it's a bit off the point to refer to the PAC as relevant here.  The point remains, though - whoever the leadership is, presumably they will decide to whom they grant permission to use our IP.  All sides should agree, I would think, that whoever is not the leadership (I am sure I know who that is, but seem to have failed to convince this board) should not be able to give out permission to use our IP.  I don't think the Oregon question, therefore, has anything at all to do with how this matter should be decided.  </div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="m_2026750285308510317gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div><div><div>Joshua A. Katz<div><br></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra">
<br><div class="gmail_quote">On Sun, Aug 6, 2017 at 3:13 AM, Alicia Mattson <span><<a href="mailto:agmattson@gmail.com" target="_blank">agmattson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Oliver Hall's attention is requested for this email:<br><div><br>LP Bylaws, Article 5.1, "<span style="font-size:10pt;font-family:Arial">No person, group or organization may use the
name "Libertarian Party" or any confusingly similar designation
except the Party or an organization to which the Party grants affiliate party
status or as otherwise provided in these bylaws.</span>"<br><br></div><div>This provides a very narrow scope for use of our party name.  Yet one only has to search on Facebook for the name "Libertarian Party", and you will find many groups that are not the national party, and are not an affiliate of the national party, but they use our party name to increase their profile in search results, build their own following, and use the group for their own purposes.<br><br></div><div>One such example can be found here:  (fair warning - this page contains varying degrees of nudity)<br><a href="https://www.facebook.com/groups/233590827023815/" target="_blank">https://www.facebook.com/groups/233590827023815/</a><br></div><div><br></div><div>We also have a trademark on the name "Libertarian Party".  My understanding of intellectual property law is that we need to actively defend our right to the name or else over time we diminish our ability to successfully defend it.<br><br></div><div>Our bylaws don't mention the logo, but am I correct to presume that we have also staked out a legal claim to our past and present logos?<br><br></div><div>I also see other groups (not our affiliates) using our logo in their memes, incorporated into their own logos, etc.<br><br></div><div>Some of these could potentially be rectified by merely asking the groups to cease using our name and/or logo.  Others might need to receive cease-and-desist letters from our attorney.<br><br></div><div>I'd like to discuss this at our upcoming LNC meeting.  Perhaps it makes sense to just make it part of the Special Counsel agenda item, since we'll likely want to chat with Mr. Hall about it.<span class="m_2026750285308510317HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></div><span class="m_2026750285308510317HOEnZb"><font color="#888888"><div>-Alicia<br><br></div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
_______________________________________________<br>
Lnc-business mailing list<br>
<a href="mailto:Lnc-business@hq.lp.org" target="_blank">Lnc-business@hq.lp.org</a><br>
<a href="http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://hq.lp.org/mailman/listinfo/lnc-business_hq.lp.org</a><br>
</blockquote></div></div><div dir="ltr">-- <br></div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>In Liberty,</b></font></div><div><font size="4" face="arial, helvetica, sans-serif" color="#666666"><b>Caryn Ann Harlos</b></font></div><div><font size="1">Region 1 Representative, Libertarian National Committee </font><span style="font-size:x-small">(Alaska, Arizona, Colorado, Hawaii, Kansas, Montana, Utah, Wyoming, Washington) - <a href="mailto:Caryn.Ann.Harlos@LP.org" target="_blank">Caryn.Ann. Harlos@LP.org</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Communications Director, <a href="http://www.lpcolorado.org" target="_blank">Libertarian Party of Colorado</a></span></div><div><span style="font-size:x-small">Chair, LP Historical Preservation Committee</span><br></div><div><span style="font-size:x-small"><br></span></div><div><span style="font-size:x-small">A haiku to the Statement of Principles:</span></div><div><span style="font-size:x-small"><i>We defend your rights</i></span></div><div><span style="font-size:x-small"><i>And oppose the use of force</i></span></div><div><span style="font-size:x-small"><i>Taxation is theft</i></span></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-size:x-small"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>