<div dir="auto">And Arvin is compulsively and obsessively pursuing the topic on social media.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Folks this isn’t normal or acceptable.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-Caryn Ann </div><div><br><div class="gmail_quote"><div>On Sat, Jan 13, 2018 at 3:25 PM Caryn Ann Harlos <<a href="mailto:caryn.ann.harlos@lp.org">caryn.ann.harlos@lp.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="auto">Can we please respond to the list so members can see the discussions?</div><br><div class="gmail_quote"><div></div></div></div><div><div class="gmail_quote"><div>---------- Forwarded message ---------<br>From: Caryn Ann Harlos <<a href="mailto:caryn.ann.harlos@lp.org" target="_blank">caryn.ann.harlos@lp.org</a>><br>Date: Sat, Jan 13, 2018 at 3:25 PM<br>Subject: Re: Latest Libertarian Bruhaha<br></div></div></div><div><div class="gmail_quote"><div>To: David Demarest <<a href="mailto:dpdemarest@centurylink.net" target="_blank">dpdemarest@centurylink.net</a>><br>CC: Aaron Starr <<a href="mailto:aaron.starr@lp.org" target="_blank">aaron.starr@lp.org</a>>, Alicia Mattson <<a href="mailto:alicia.mattson@lp.org" target="_blank">alicia.mattson@lp.org</a>>, Arvin Vohra <<a href="mailto:arvin.vohra@lp.org" target="_blank">arvin.vohra@lp.org</a>>, Daniel Hayes <<a href="mailto:daniel.hayes@lp.org" target="_blank">daniel.hayes@lp.org</a>>, David Demarest <<a href="mailto:dprattdemarest@gmail.com" target="_blank">dprattdemarest@gmail.com</a>>, Dustin Nanna <<a href="mailto:dustin.nanna@lp.org" target="_blank">dustin.nanna@lp.org</a>>, Ed Marsh <<a href="mailto:ed.marsh@lp.org" target="_blank">ed.marsh@lp.org</a>>, Elizabeth Van Horn <<a href="mailto:elizabeth.vanhorn@lp.org" target="_blank">elizabeth.vanhorn@lp.org</a>>, Erin Adams <<a href="mailto:erin.adams@lp.org" target="_blank">erin.adams@lp.org</a>>, George Syroney <<a href="mailto:georgeliberty67@gmail.com" target="_blank">georgeliberty67@gmail.com</a>>, Harold Thomas <<a href="mailto:harold.thomas@lpo.org" target="_blank">harold.thomas@lpo.org</a>>, James Lark <<a href="mailto:james.lark@lp.org" target="_blank">james.lark@lp.org</a>>, Jeffrey Hewitt <<a href="mailto:jeffrey.hewitt@lp.org" target="_blank">jeffrey.hewitt@lp.org</a>>, Joshua Katz <<a href="mailto:joshua.katz@lp.org" target="_blank">joshua.katz@lp.org</a>>, Larry Sharpe <<a href="mailto:larry.sharpe@lp.org" target="_blank">larry.sharpe@lp.org</a>>, Michelle MacCutcheon <<a href="mailto:michellemaccutcheon@gmail.com" target="_blank">michellemaccutcheon@gmail.com</a>>, Nicholas Sarwark <<a href="mailto:chair@lp.org" target="_blank">chair@lp.org</a>>, Patrick McKnight <<a href="mailto:patrick.mcknight@lp.org" target="_blank">patrick.mcknight@lp.org</a>>, Sam Goldstein <<a href="mailto:sam.goldstein@lp.org" target="_blank">sam.goldstein@lp.org</a>>, Sean OToole <<a href="mailto:sean.otoole@lp.org" target="_blank">sean.otoole@lp.org</a>>, Starchild <<a href="mailto:sfdreamer@earthlink.net" target="_blank">sfdreamer@earthlink.net</a>>, Steven Nekhaila <<a href="mailto:steven.nekhaila@lp.org" target="_blank">steven.nekhaila@lp.org</a>>, Steven Nielson <<a href="mailto:steven.nielson@lp.org" target="_blank">steven.nielson@lp.org</a>>, Tim Hagan <<a href="mailto:tim.hagan@lp.org" target="_blank">tim.hagan@lp.org</a>>, Trent Somes <<a href="mailto:trent.somes@lp.org" target="_blank">trent.somes@lp.org</a>>, Whitney Bilyeu <<a href="mailto:whitney.bilyeu@lp.org" target="_blank">whitney.bilyeu@lp.org</a>>, William Redpath <<a href="mailto:william.redpath@lp.org" target="_blank">william.redpath@lp.org</a>><br></div></div></div><div><div class="gmail_quote"><br><br><div dir="auto">David I agree that there are completely panicked responses that are irrational or just unlibertarian - that the state is Mommy and Daddy ... but not everyone’s are.  And those who are not ARE RIGHT.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Arvin is wrong here and is incredibly destructive and doesn’t get to shield himself with “muh Principles” / I share them with just as much anarchist bona fides as he, and his lack of wisdom, discretion, and messaging are utterly inappropriate for a leader of the nation’s third largest political party.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I’m not making “radical” friends with this.  It will cost me.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I don’t care.  I wasn’t elected to protect myself or my friends but this Party.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I was one of the long-suffering before.  I have forbearance and patience.  I’m done.  And the completely disrespectful and patronizing email last night by him to this list was the final evidence.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My opinion is clear.  He should resign.  However my *vote* depends on my region.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-Caryn Ann </div><div dir="auto"><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div>On Sat, Jan 13, 2018 at 3:03 PM David Demarest <<a href="mailto:dpdemarest@centurylink.net" target="_blank">dpdemarest@centurylink.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_756475729763203668m_3966402181744494337m_8054212754915921363WordSection1"><p class="MsoNormal">Hi Caryn Ann,<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Thank you for your response and inclusion of rationality in this discussion. Now we are getting somewhere, but there is much work left to do. My underlying point is that if we Libertarians intend to present a rational face both internally and to the broader audience, it is high time to put the rational ‘horse’ before the passionate emotional response ‘cart’. Reason without heart and heart without reason is a false dichotomy. The real question is which comes first. I am a passionate Libertarian but only after doing up-front rational due-diligence analysis. Our primary means of survival is our rational capacity. I never cease to be amazed at Libertarians who dismiss our rational capacity and resort to the vitriolic nonsense that we have witnessed in this latest ideological fiasco.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">You will notice that Arvin’s ‘inflammatory’ comments are all about rational analysis and his passionate responses AFTER arriving at his rational conclusions. I can understand that some disagree with some of his rational analysis. However, when their responses and calls to lynch mob action are conspicuously if not entirely devoid of anything remotely related to rational analysis, pardon me, but I am totally unimpressed and disappointed. Caryn Ann, you have done a better job, but several issues bear further rational examination.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">If reasoned logical and rational conclusion make the job harder to get elected to top-down authoritarian positions, that raises a huge red flag and the question of what comes first. If getting elected takes precedence over accurate representation of the dictates of one’s conscience, we obviously have a fundamental ethical dilemma, exacerbated, of course, by our current cronyism-riddled non-competitive form of governance. I find the notion of determining the dictates of one’s conscience by taking a popular poll both morally offensive and ethically indefensible. I am totally unsympathetic to the evil notion of making one’s dictates of conscience subservient to get elected to top-down authoritarian positions in our cronyism-riddled and corrupt electoral system.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Per our earlier discussion, I can see the similarity between possession of black-market child pornography and the possession of black-market stolen goods. However, the bigger concern from my perspective is how we handle our disapproval, i.e., whether by oppressive, arbitrary and corrupt government enforcement, lynch mob justice or the far more powerful and effective long-term means of thoughtful economic and social ostracism or reinforcement feedback as appropriate.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">We have seen many vitriolic, hysterical and lynch-mob responses to the current bruhaha just as we did on the earlier hubbubs last year about Satan-gate and putting the military and public-school teachers on inappropriate pedestals. I hate to say this, but we Libertarians have a long way to go. Are we capable of fixing the underlying problems? Yes! Do the current brute-force responses to this ruckus have us headed in the right direction. No!<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">It might surprise some, but fortunately there have been some rational responses to Arvin’s rational approach to these important government-imposed moral-dilemma questions. You must look hard to find them under the current vitriolic mindless smoke screen, but they are there. Just as the principled Libertarian ideas that led to the creation of the Libertarian Party, reflected in our Statement of Principles, were scorned by most back in 1971, now is the time for the next step to re-rationalize our current Libertarian ideological principle base beyond mere crass emotionalism and thoughtless lynch-mob mentality.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">I would point out again that these bruhahas appear to be primarily and directly related to electoral concerns. I would submit that those false-dichotomy electoral concerns will get relegated to insignificance when entrepreneurs build private replacements for government overreach social services. If you have a choice of who you buy social services from free of government social service monopoly interference, that choice will set the stage and inspire the election of Libertarians to all levels of government, starting from the bottom up, to provide for the necessary regulatory relief.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Enough of this mindless rationality-rejecting lynch-mob vitriolic fiasco. Let’s get on with using our heads for what they were designed for, namely passionate responses AFTER thoughtful due-diligence analysis, not before.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Caryn Ann, your injection of the fresh air of rationality into this bruhaha is a step in the right direction. Keep up the good work!<u></u><u></u></p></div></div><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_756475729763203668m_3966402181744494337m_8054212754915921363WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Thoughts?<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:20.0pt;font-family:"Script MT Bold",serif">~David Pratt<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><i><span style="color:#1f497d">May 25-27 2018 Omaha Roads to Freedom UnConvention - </span></i></b><a href="https://OmahaUnConvention.com/" target="_blank">https://OmahaUnConvention.com/</a><b><i><span style="color:#1f497d"> <u></u><u></u></span></i></b></p><p class="MsoNormal"><b><i><span style="color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></i></b></p><p class="MsoNormal"><b><i><span style="color:#1f497d">Freedom, Nothing More, Nothing Less, For All People<u></u><u></u></span></i></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal">~David Pratt Demarest<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Roads to Freedom Foundation, Founder - <a href="https://R2FF.org/" target="_blank">https://R2FF.org/</a><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">LNC Region 6 Representative (IA, IL, MN, MO, ND, NE, WI)<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">LSLA Vice-Chair<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">LPNE State Central Committee, Secretary<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">LPRC Board Member, Nebraska State Coordinator<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><a href="mailto:David.Demarest@LP.org" target="_blank">David.Demarest@LP.org</a><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><a href="mailto:Secretary@LPNE.org" target="_blank">Secretary@LPNE.org</a> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><a href="mailto:DPDemarest@centurylink.net" target="_blank">DPDemarest@centurylink.net</a> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><a href="mailto:DPrattDemarest@gmail.com" target="_blank">DPrattDemarest@gmail.com</a> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><a href="mailto:David.Demarest@OmahaUnConvention.com" target="_blank">David.Demarest@OmahaUnConvention.com</a> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Cell:      402-981-6469 <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Home: 402-493-0873<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_756475729763203668m_3966402181744494337m_8054212754915921363WordSection1"><p class="MsoNormal"><b>From:</b> Caryn Ann Harlos [mailto:<a href="mailto:caryn.ann.harlos@lp.org" target="_blank">caryn.ann.harlos@lp.org</a>] <br><b>Sent:</b> Saturday, January 13, 2018 12:52 PM<br><b>To:</b> David Demarest <<a href="mailto:dpdemarest@centurylink.net" target="_blank">dpdemarest@centurylink.net</a>><br><b>Cc:</b> Starchild <<a href="mailto:sfdreamer@earthlink.net" target="_blank">sfdreamer@earthlink.net</a>>; Michelle MacCutcheon <<a href="mailto:michellemaccutcheon@gmail.com" target="_blank">michellemaccutcheon@gmail.com</a>>; George Syroney <<a href="mailto:georgeliberty67@gmail.com" target="_blank">georgeliberty67@gmail.com</a>>; Harold Thomas <<a href="mailto:harold.thomas@lpo.org" target="_blank">harold.thomas@lpo.org</a>>; Erin Adams <<a href="mailto:erin.adams@lp.org" target="_blank">erin.adams@lp.org</a>>; Whitney Bilyeu <<a href="mailto:whitney.bilyeu@lp.org" target="_blank">whitney.bilyeu@lp.org</a>>; Sam Goldstein <<a href="mailto:sam.goldstein@lp.org" target="_blank">sam.goldstein@lp.org</a>>; Tim Hagan <<a href="mailto:tim.hagan@lp.org" target="_blank">tim.hagan@lp.org</a>>; Daniel Hayes <<a href="mailto:daniel.hayes@lp.org" target="_blank">daniel.hayes@lp.org</a>>; Jeffrey Hewitt <<a href="mailto:jeffrey.hewitt@lp.org" target="_blank">jeffrey.hewitt@lp.org</a>>; Joshua Katz <<a href="mailto:joshua.katz@lp.org" target="_blank">joshua.katz@lp.org</a>>; James Lark <<a href="mailto:james.lark@lp.org" target="_blank">james.lark@lp.org</a>>; Ed Marsh <<a href="mailto:ed.marsh@lp.org" target="_blank">ed.marsh@lp.org</a>>; Alicia Mattson <<a href="mailto:alicia.mattson@lp.org" target="_blank">alicia.mattson@lp.org</a>>; Patrick McKnight <<a href="mailto:patrick.mcknight@lp.org" target="_blank">patrick.mcknight@lp.org</a>>; Dustin Nanna <<a href="mailto:dustin.nanna@lp.org" target="_blank">dustin.nanna@lp.org</a>>; Steven Nekhaila <<a href="mailto:steven.nekhaila@lp.org" target="_blank">steven.nekhaila@lp.org</a>>; Steven Nielson <<a href="mailto:steven.nielson@lp.org" target="_blank">steven.nielson@lp.org</a>>; Sean OToole <<a href="mailto:sean.otoole@lp.org" target="_blank">sean.otoole@lp.org</a>>; William Redpath <<a href="mailto:william.redpath@lp.org" target="_blank">william.redpath@lp.org</a>>; Nicholas Sarwark <<a href="mailto:chair@lp.org" target="_blank">chair@lp.org</a>>; Larry Sharpe <<a href="mailto:larry.sharpe@lp.org" target="_blank">larry.sharpe@lp.org</a>>; Trent Somes <<a href="mailto:trent.somes@lp.org" target="_blank">trent.somes@lp.org</a>>; Aaron Starr <<a href="mailto:aaron.starr@lp.org" target="_blank">aaron.starr@lp.org</a>>; Elizabeth Van Horn <<a href="mailto:elizabeth.vanhorn@lp.org" target="_blank">elizabeth.vanhorn@lp.org</a>>; Arvin Vohra <<a href="mailto:arvin.vohra@lp.org" target="_blank">arvin.vohra@lp.org</a>>; David Demarest <<a href="mailto:dprattdemarest@gmail.com" target="_blank">dprattdemarest@gmail.com</a>><br><b>Subject:</b> Re: Latest Libertarian Bruhaha<u></u><u></u></p></div></div><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_756475729763203668m_3966402181744494337m_8054212754915921363WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal">Hi David, I can assure you I am not betraying the dictates of my reason.  Reason without heart is inhuman.  Heart without reason is base animalism.  <u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Do I believe in freedom of speech and expression?  Do I think the overwrought reactions to nudity are downright nonsensical?  Does that mean I must think James Weeks was a courageous voice?  No.  Because it was foolish, counterproductive, and violated others.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Just because someone might have something "Libertarian" they are saying in there somewhere (i.e. arbitrary age of consent laws are collectivist - note that doesn't mean they can't generally get it right - generalizations can be true because they have some truth or no one would buy them) doesn't mean they are a courageous hero.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">In fact, rather than being a beacon of light, Arvin is actively harming the presentation of core libertarian values by providing a plentiful target for which the principle can be scapegoated.  His awful presentation of issues surrounding the military, education, welfare, etc have given the opponents of libertarian principles, both within and without, a way to smear to the principles with the messenger.  We may not like that such can be easily done.  But if wishes were fishes we would all cast nets.  As for me, I don't live on wishes and unicorns.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Arvin is affecting me personally.  He is making my life, my job, and my presentation of liberty harder.  That is not heroic.  That is an obstacle.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">I have sent out an inquiry to the Regional Chairs today to see their thoughts.  <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Personally, this is my position.  I think Arvin should resign.  This has gotten ridiculous.  Alternatively, the delegates can make their choice in July.  But a lot of damage is done between then and now.  To put his peers and associates in the position of having to vote to censure or remove is an incredibly selfish and belligerent move.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">The "response" last night to the LNC list was a perfect example of the tone-deaf tactic.  A member responded that it seemed to them like gaslighting.  And as someone who has been involved in very manipulative relationships, they hit the nail on the head.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Enough is enough.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">And what he is doing is going to lead precisely to what he is saying he is "saving us from" (newsflash, we didn't elect a messiah)- worse candidates that do not stick to principles because we have modeled them in the worst possible way and made the liberating beauty of freedom repulsive.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Do you want the party to take a hard turn towards unprincipled "centrism"? This is how you get it.  <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">-Caryn Ann<u></u><u></u></p></div></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal">On Sat, Jan 13, 2018 at 9:36 AM, David Demarest <<a href="mailto:dpdemarest@centurylink.net" target="_blank">dpdemarest@centurylink.net</a>> wrote:<u></u><u></u></p><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><div><p class="MsoNormal">Damn. I was looking forward to a visit tomorrow to a neighboring state LP business meeting to publicize the rapidly approaching NOLA National Convention and Omaha Roads to Freedom UnConvention. Halleluiah, now I can use the possible snowy roads as an excuse to avoid the inevitable fallout from the latest Libertarian ruckus that will likely dominate the business meeting. However, that would be the coward’s way out. Furthermore, I had a dream just before waking up this morning that has changed my perspective.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">First a little background behind the dream I am about to narrate. I belong to the Alternative Book Club (ABC), which is a spinoff from Toastmasters focused on collaborative non-fiction books, most notably their ‘<i>Spotlight on the Art of …</i>’ series. My first published article was the ‘<i>Big Picture Significance</i>’ chapter in their latest release, ‘<i>Spotlight on the Art of Significance</i>’. I recently had to take a hiatus from Toastmasters and the book club until after I leave First Data on March 2^nd, launch my writing career, get the Roads to Freedom Foundation off the ground, and get through the exciting crush of 2018 Libertarian events, including several state conventions, LSLA national conference, Omaha Roads to Freedom UnConvention, Porc Fest, NOLA National LP Convention, and Freedom Fest. Whew!<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Today, however, I am happy to report that my dream this morning, clearly prompted by the latest Libertarian hubbub, has changed my outlook on this controversy and my inclination to stay at home tomorrow. I do not mysticise the value of dreams. Nevertheless, they likely appear to be a reaction to internal conflicts complicated by random associations that often provoke new perspectives and happily generate seeds for future writing projects. Even though many of my ideas are a bit controversial for the Alternative Book Club, my dream this morning revolved around the book club analysis, assimilation and development of possible solutions to the latest Libertarian bruhaha and incorporation of them into a new collaborative book titled ‘<i>Spotlight on the Art of <b>Solving Libertarian Bruhahas</b></i>’. <span style="font-family:Wingdings">J</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">As best I can recall, my dream focused on the passionate but logical, objective and courageous voice of reason rising above the wilderness of pile-on band-wagon political-correctness, over-dramatized reactions and subjective emotion-based shrill howl of the mob. Dreams, of course, are typically exaggerations of reality. What particularly struck me in my dream were the mob mutterings of “I don’t trust others (voters and other Libertarians) to take care of their own feelings” and “I don’t trust myself to take responsibility for my own feelings”. Two other things stood out in my dream. One was the almost universal preponderance of mob concerns that reflected their fear of scaring off voters and losing votes in their drive to gain elected authority over others that prompted them to misrepresent the dictates of their conscience in a desperate search for votes. The other was the incessant blaming of a controversial figure as a misrepresentation of their own self-doubts.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">I am sure my random dream associations stemmed in part from the valuable conflict resolution, stress management and negotiation training under the banner of assertive behavior counseling that was a turning point in my life and helped me through a ‘mid-life crisis’. Just as important, my earlier assertiveness training taught me that sitting around blaming controversial figures for my personal intellectual discomforts was particularly unconstructive behavior and did little to resolve either my personal internal conflicts or the controversy whose source I was using as a scapegoat for my personal shortcomings and self-esteem/self-image issues.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">You know, I feel better already knowing that my dream unjustly characterized many Libertarians. Armed with that realization, I am prepared to risk the snowy roads to Kansas City tomorrow and enjoy the company of rational Libertarians as we celebrate Libertarian victories and prepare for tremendous progress in 2018.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">I am sure the mob will have fun with my dream. Nevertheless, I hope it serves to help point this controversy in a different and more rational direction.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Thoughts?<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:20.0pt;font-family:"Script MT Bold",serif">~David Pratt</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><i><span style="color:#1f497d">May 25-27 2018 Omaha Roads to Freedom UnConvention - </span></i></b><a href="https://OmahaUnConvention.com/" target="_blank">https://OmahaUnConvention.com/</a><b><i><span style="color:#1f497d"> </span></i></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><i><span style="color:#1f497d"> </span></i></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><i><span style="color:#1f497d">Freedom, Nothing More, Nothing Less, For All People</span></i></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span style="color:#1f497d"> </span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">~David Pratt Demarest<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Roads to Freedom Foundation, Founder - <a href="https://R2FF.org/" target="_blank">https://R2FF.org/</a><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">LNC Region 6 Representative (IA, IL, MN, MO, ND, NE, WI)<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">LSLA Vice-Chair<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">LPNE State Central Committee, Secretary<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">LPRC Board Member, Nebraska State Coordinator<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><a href="mailto:David.Demarest@LP.org" target="_blank">David.Demarest@LP.org</a><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><a href="mailto:Secretary@LPNE.org" target="_blank">Secretary@LPNE.org</a> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><a href="mailto:DPDemarest@centurylink.net" target="_blank">DPDemarest@centurylink.net</a> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><a href="mailto:DPrattDemarest@gmail.com" target="_blank">DPrattDemarest@gmail.com</a> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><a href="mailto:David.Demarest@OmahaUnConvention.com" target="_blank">David.Demarest@OmahaUnConvention.com</a> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Cell:      <a href="tel:(402)%20981-6469" target="_blank">402-981-6469</a> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Home: <a href="tel:(402)%20493-0873" target="_blank">402-493-0873</a><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div></div></blockquote></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div>