<div dir='auto'><div dir="auto">If that is the case I would consider a few thoughts.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">1. That to be held to that standard should require being informed that it now applied to them despite it never having applied before.  Particularly after we were still debating the meaning of that change to the manual in the December meeting.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">2.  If that is indeed the standard alternates will be held to, it will become much harder to recruit alternates, and we should probably revisit that change and revise the language in it again, since the SPIRIT of it was to make it easier for alternates to contribute, not harder.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">3.   I understand Mr Lyons has some frustrations, frustrations that I very much sympathize with him on and would be willing to help get addressed (indeed on one of those frustrations I backed him despite that it would cause a motion I was involved in to fail).  HOWEVER, expressing those frustrations in such a confrontational manner targeting two individuals who had no part in them is probably not the best way to express said frustrations.  I would still welcome a discussion of his complaints to see if they can be addressed rather than see 2 hard working activists needlessly punished for situations not of their own making.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">4.  If we are going to hold this ridiculous standard please let me know as soon as possible so the recruiting of replacements can begin.  INCLUDING one for myself, because if that will be the case this is clearly not the organization I thought I was volunteering to serve with.</div><div dir="auto"><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">John Phillips<br>Libertarian National Committee Region 6 Representative<br>Cell 217-412-5973</div></div><div><br><div class="elided-text">On Mar 11, 2019 7:44 PM, Justin O'Donnell via Lnc-business <lnc-business@hq.lp.org> wrote:<br type="attribution"><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">Mr Phillips,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think the point being raised by Mr Lyons is that while we historically have not held Alternates to this obligation, this LNC also passed a policy manual amendment that declared Alternares to be full members of the LNC, where as previously that status was undefined. Given the changes we made to that provision, does this one regarding absence from meetings also now apply to Alternates?<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">Justin O'Donnell<br>LNC Region 8 Representative</div></div><div><br><div class="elided-text">On Mar 11, 2019 8:21 PM, John Phillips via Lnc-business <lnc-business@hq.lp.org> wrote:<br type="attribution"><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Does this apply to alternates? We were under the impression that it did not as long as I attended. Mr Andersen and I have been in regular contact and thought it was not mandatory for alternates <br><br><div data-smartmail="gmail_signature">John Phillips<br>Libertarian National Committee Region 6 Representative<br>Cell 217-412-5973</div></div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mar 11, 2019 7:44 PM, Justin O'Donnell via Lnc-business <lnc-business@hq.lp.org> wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">Mr Phillips,</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">I think the point being raised by Mr Lyons is that while we historically have not held Alternates to this obligation, this LNC also passed a policy manual amendment that declared Alternares to be full members of the LNC, where as previously that status was undefined. Given the changes we made to that provision, does this one regarding absence from meetings also now apply to Alternates?<br /><br /><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">Justin O'Donnell<br />LNC Region 8 Representative</div></div><div><br /><div class="elided-text">On Mar 11, 2019 8:21 PM, John Phillips via Lnc-business <lnc-business@hq.lp.org> wrote:<br type="attribution" /><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Does this apply to alternates? We were under the impression that it did not as long as I attended. Mr Andersen and I have been in regular contact and thought it was not mandatory for alternates <br /><br /><div data-smartmail="gmail_signature">John Phillips<br />Libertarian National Committee Region 6 Representative<br />Cell 217-412-5973</div></div></blockquote></div><br /></div></div></blockquote></div><br></div>