<div dir='auto'>Starchild's proposed ammendment did not go to the entire list.  So here it is, followed by my disagreement and reasoning.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto">Jeff and all,</div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><br></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><span style="white-space:pre">   </span>The second "whereas" clause is grammatically incorrect (a run-on sentence), and also reads a bit clunky – how would you feel about this language instead?</div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><br></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><div><i>WHEREAS entrusting parents or guardians with custodial rights to act on behalf of their dependent children in certain matters as they mature does not negate other rights retained by children during this period of dependency, such as their rights to bodily integrity and to determine their own identities, or render non-abusive any coerced actions that would fundamentally deny these rights;<br></i></div><br></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><span style="white-space:pre">      </span>The fifth "whereas" clause also contains a typo ("it's" should be "its"), and I would also recommend changing "issues" to "areas" and "pursuit" to "context" in that clause.</div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><br></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><span style="white-space:pre">     </span>Hope you find these suggestions helpful.</div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><br></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto">Love & Liberty,</div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><br></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto">((( starchild )))</div><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">I find that phrasing, while elegant, to not be as strong and clear in its phrasing. "Does not negate other rights ..." Is too open ended despite the "such as" that follows.  There are things we see as absolute rights for adults that are negated or lessened during childhood in regards to parenting. </div><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto"><br></div><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">The last section " or render non-abusive..." is not as strong or clear in intent or function as a simple declaritive that the coerced actions described in the previous version are abusive. </div><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto"><br></div><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">Simply adding a comma after inalienable in the previous version  the run-on/flow issue while maintaining the strength abd clarity.</div><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto"><br></div><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">Obviously no objection to correcting the typo of "it's". I also find his other suggested word changes in the 5th whereas an improvement.</div><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto"><br></div><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto"><br></div><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto"><br></div><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">John Phillips<br>Libertarian National Committee Region 6 Representative<br>Cell 217-412-5973</div></div></div>