<div dir='auto'>I don't feel blindsided, nor do I think long term it is a horrendous idea.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My biggest problem would be making that change mid term.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To do it correctly, in my mind, it would need a delegate vote in 2020 to approve it, taking affect at the NEXT chair election.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That would allow approval of the idea, and then allow expectations and campaigns to be mindful of the change.<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">John Phillips<br>Libertarian National Committee Region 6 Representative<br>Cell 217-412-5973</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jul 5, 2019 1:11 PM, Daniel Fishman via Lnc-business <lnc-business@hq.lp.org> wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">My specific intent was to NOT blindside anyone with this -- I was hoping <br>
this was early warning. I had been thinking about this since July 1. I will <br>
try think of ways to provide earlier notice of my thought process. <br>
<br>
I had some conversations with LPHQ staff first -- is there a precedent, <br>
what do we think the bylaws say, could it be effective, etc etc. Then I <br>
approached Nick figuring there was no point in proceeding if he was <br>
unwilling. Nick raised many of the objections that appear on this thread, <br>
including some skepticism that this would pass ethical or bylaw muster. I <br>
convinced Nick that my job is by definition to NOT be political but instead <br>
present the LNC with options. I don't get to say something is ethical for <br>
the party -- the LNC is meant to be the heart of the party. <br>
<br>
If the proposal dies on this thread, I am content to have presented it for <br>
consideration. I have no ego to bruise. And although I know that as a group <br>
we tend to be bashful and shy about presenting honest opinions, I trust <br>
that the LNC will give me honest feedback and not worry about sparing my <br>
feelings. ;) <br>
<br>
I'm not proceeding without a resolution of approval by the LNC. If is seems <br>
like there is enough positive interest and agreement that something like <br>
this is allowed under the bylaws, I will ask someone one the LNC to make <br>
such a proposal. If it dies in committee, then we won't waste any time on <br>
it in Austin. I will be presenting many more proposals to the LNC. I <br>
seriously have no vanity involved. Specifically as a Solutions Architect in <br>
my past life, I learned to present EVERY solution I could think of to my <br>
bosses, because often there perspective was different from mine. And often <br>
they accepted proposals I thought were bad and rejected proposals I thought <br>
were good because of factors outside of my silo. My job is to develop and <br>
implement solutions. When there is a question about an idea, I will always <br>
bring it to the LNC. <br>
<br>
Dan <br>
--- <br>
Daniel Fishman <br>
Executive Director <br>
The Libertarian Party <br>
Join Us <http://www.lp.org/join> <br>
<br>
<br>
On Fri, Jul 5, 2019 at 1:00 PM Caryn Ann Harlos via Lnc-business < <br>
lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
<br>
> Correction: I don't agree with the implied suggestion that transparency in <br>
> a public list is bad for fundraising or negative.  But the idea that the <br>
> entire LNC needs to be involved in growth and fundraising, absolutely yes. <br>
> Not one person can reach the needs of all.  That is impossible.  I can <br>
> think of instances where any one of us might be a better choice, due to <br>
> needs, geography, point of view, or intended audience. <br>
> <br>
> On Fri, Jul 5, 2019 at 10:57 AM Caryn Ann Harlos <caryn.ann.harlos@lp.org> <br>
> wrote: <br>
> <br>
> > Mr. Lyons, I concur with the reasoned conclusions you made at the end.  I <br>
> > disagree highly with the characterizations of hostility where there is <br>
> > none, merely strong opinions.  I also ask, unless you know the factors <br>
> for <br>
> > Ms. Daugherty's departure please do not use her as an example.  Even if <br>
> you <br>
> > do know, it seems untoward to use her as a wedge in a political <br>
> > discussion.  But you highlight a great reason why an exit interview is <br>
> > needed. Then we have facts and not conjecture. <br>
> > <br>
> > On Fri, Jul 5, 2019 at 10:42 AM Jeff Lyons <jeff.lyons@lp.org> wrote: <br>
> > <br>
> >> <br>
> >> <br>
> >> Mr. Merced accurately describes the hypocrisy and hostility that makes <br>
> it <br>
> >> no small wonder why Ms. Daugherty would want to seek opportunities with <br>
> >> other, less erratic, employers.  I can't imagine our public discussion <br>
> >> board is going to help attract a better candidate for the position of <br>
> >> Development Director. <br>
> >> <br>
> >> Mr. Fishman's proposal describes what our organization needs in a <br>
> >> spokesman & fundraiser but also conflicts with ethics, our By-Laws, and <br>
> the <br>
> >> capacity of our organization.  I don't think the Chairman of the LNC <br>
> should <br>
> >> be paid income, regardless of the value or revenue they generate. <br>
> >> <br>
> >> However, I do believe that the Chair, or any member of the LNC, or any <br>
> >> member willing to perform the duties described, should be qualified to <br>
> >> recoup costs for pre-approved fundraising operations on a per diem <br>
> basis. <br>
> >> I think it would be a great idea if all members of the LNC participated <br>
> in <br>
> >> conversations with our major donors and helped cultivate relationships <br>
> that <br>
> >> make them feel comfortable making contributions.  The LNC discussion <br>
> board <br>
> >> has the opposite effect, in my opinion. <br>
> >> <br>
> >> -Jeff Lyons <br>
> >> LNC 8A <br>
> >> <br>
> >> Get Outlook for Android <https://aka.ms/ghei36> <br>
> >> <br>
> >> <br>
> >> <br>
> >> <br>
> >> On Fri, Jul 5, 2019 at 11:07 AM -0500, "Caryn Ann Harlos via <br>
> >> Lnc-business" <lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
> >> <br>
> >> Also Mr. Merced (excuse my prior informalities) do you think the chair <br>
> and <br>
> >>> the ED did not discuss this first?  Discussion to get a feel and to <br>
> find <br>
> >>> out any potential unseen issues is not anti-transparency - though I <br>
> would <br>
> >>> argue the ED and the Chair doing so without alerting the officers or <br>
> the EC <br>
> >>> must certainly is. <br>
> >>> <br>
> >>> On Fri, Jul 5, 2019 at 9:51 AM Caryn Ann Harlos <br>
> >>> wrote: <br>
> >>> <br>
> >>> > Alex, because you are too nice to consider yourself blindsided.  I <br>
> think <br>
> >>> > you were disrespected.  But how you feel is how you feel, I know how <br>
> it <br>
> >>> > looks to me. <br>
> >>> > <br>
> >>> > No, the chair was never paid.  LNC members have, in limited and <br>
> special <br>
> >>> > circumstances been paid contractors OUTSIDE OF THEIR LNC DUTIES. <br>
> Such as <br>
> >>> > ballot petitioning. <br>
> >>> > <br>
> >>> > Several Bylaws committees have discussed this issue meaning they <br>
> certainly <br>
> >>> > thought it was a bylaws, and therefore, a convention decision. <br>
> >>> > <br>
> >>> > On Fri, Jul 5, 2019 at 9:44 AM Alex Merced (LNC Vice Chair) via <br>
> >>> > Lnc-business  wrote: <br>
> >>> > <br>
> >>> >> 1. This was not discussed with me since that was asked. I wouldn’t <br>
> >>> >> consider myself blindsided, the LNC list is kinda where things like <br>
> this <br>
> >>> >> are supposed to be proposed and discussed. Dan brought his idea to <br>
> everyone <br>
> >>> >> so we can discuss, there is no blindsiding. If we discuss things in <br>
> private <br>
> >>> >> channels people get upset because of transparency but if we bring <br>
> it up on <br>
> >>> >> public channels then people get upset for not being approached <br>
> prior. (If <br>
> >>> >> we wonder why so little gets discussed it may be due to the likely <br>
> >>> >> antagonism of bringing anything up in any channel which could also <br>
> just may <br>
> >>> >> be the matter the tone of an email can often times seem more <br>
> serious or <br>
> >>> >> combative than it probably is usually intended) <br>
> >>> >> <br>
> >>> >> 2. From a strategic point, I don’t disagree with Dan’s assessment. <br>
> Having <br>
> >>> >> a Chair that can be a more active face will allow them to do their <br>
> duties <br>
> >>> >> as Chair better and who better to build relationships with people & <br>
> >>> >> organizations we need to build relationships with them the Chair <br>
> and ED. <br>
> >>> >> The Chair to my understanding had been paid in the past, was this <br>
> changed <br>
> >>> >> by a delegate vote, LNC vote or at the discretion of the Chair this <br>
> would <br>
> >>> >> give me some clarity on what’s the right channel for this to move <br>
> through. <br>
> >>> >> <br>
> >>> >> 3. Also compensation would create an incentive to emphasize unity <br>
> in the <br>
> >>> >> party since there would be personal financial consequence to the <br>
> Chair if <br>
> >>> >> discord and fractures in the party grow. <br>
> >>> >> <br>
> >>> >> Although, the first thing would be to determine what historically <br>
> has <br>
> >>> >> been the proper channel for making this decision and discussing the <br>
> pros <br>
> >>> >> and cons. <br>
> >>> >> <br>
> >>> >> Alex Merced <br>
> >>> >> Vice Chair of the Libertarian National Committee/LP <br>
> >>> >> <br>
> >>> >> > On Jul 5, 2019, at 10:43 AM, Richard Longstreth via Lnc-business < <br>
> >>> >> lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
> >>> >> > <br>
> >>> >> > A change of this magnitude should be decided by the delegates and <br>
> will <br>
> >>> >> not <br>
> >>> >> > have my support. The basic DNA of our party is grassroot <br>
> volunteers and <br>
> >>> >> our <br>
> >>> >> > leadership structure is designed to have a volunteer board <br>
> supervise and <br>
> >>> >> > direct paid staff. The two should not mix, especially by an LNC <br>
> vote. I <br>
> >>> >> > also have the feeling our bylaws or policy manual are designed to <br>
> >>> >> > discourage paid members on the LNC. <br>
> >>> >> > <br>
> >>> >> > Richard Longstreth <br>
> >>> >> > Region 1 Representative (AK, AZ, CO, HI, KS, MT, NM, OR, UT, WA, <br>
> WY) <br>
> >>> >> > Libertarian National Committee <br>
> >>> >> > richard.longstreth@lp.org <br>
> >>> >> > 931.538.9300 <br>
> >>> >> > <br>
> >>> >> > Sent from my Mobile Device <br>
> >>> >> > <br>
> >>> >> > On Fri, Jul 5, 2019, 06:57 Caryn Ann Harlos via Lnc-business < <br>
> >>> >> > lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
> >>> >> > <br>
> >>> >> >> This was sent to the LNC from Starchild, and I support what he <br>
> said as <br>
> >>> >> >> well.  This would represent an internal power refocus - a <br>
> decision for <br>
> >>> >> the <br>
> >>> >> >> delegates.  I frankly think it is as terrible as the not-heard <br>
> prior <br>
> >>> >> Bylaws <br>
> >>> >> >> Committee proposal to expand the LNC to over 100 persons then <br>
> >>> >> consolidate <br>
> >>> >> >> power into a small Executive Committee.  I further feel there <br>
> has been <br>
> >>> >> >> already a freezing out of the rest of the LNC with the chair <br>
> >>> >> effectively <br>
> >>> >> >> treating the officers as non-officers, and the party being <br>
> subtly ran <br>
> >>> >> by <br>
> >>> >> >> the chair, the ED (at the direction of the chair so not a <br>
> criticism of <br>
> >>> >> the <br>
> >>> >> >> ED), and whoever is the current LNC favourite of the chair. <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> Unfair?  Maybe.  But I am not going to mince my words on what I <br>
> >>> >> perceive as <br>
> >>> >> >> going on. <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> The fact that this was thrown on the list without the other <br>
> officers <br>
> >>> >> being <br>
> >>> >> >> consulted is another sign.  Was Mr. Merced at least consulted? <br>
> Or is <br>
> >>> >> he as <br>
> >>> >> >> blind-sided as I am?  What about Mr. Hagan? <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> The chair is not the sole officer as inconvenient as that may be. <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> ===== <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> Dear LNC members, <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> I am frankly appalled to see the message below from the new <br>
> executive <br>
> >>> >> >> director floating a major policy proposal on the LNC list, to <br>
> have his <br>
> >>> >> boss <br>
> >>> >> >> (the chair) start being paid at party expense. With all due <br>
> respect, I <br>
> >>> >> >> think the executive director is seriously overstepping his <br>
> bounds and <br>
> >>> >> has <br>
> >>> >> >> made a major breach of ethics. <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> The chair appoints somebody to a well-paying position, and then <br>
> this <br>
> >>> >> person <br>
> >>> >> >> turns around and advocates that the party start to pay the <br>
> chair? It <br>
> >>> >> >> doesn't take a Mueller report to see the huge conflict of <br>
> interest in <br>
> >>> >> that. <br>
> >>> >> >> Nor does it stop there – it would likewise be a conflict of <br>
> interest <br>
> >>> >> for <br>
> >>> >> >> LNC members to use party funds to start paying a professional <br>
> salary <br>
> >>> >> to a <br>
> >>> >> >> member of their own committee. <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> But even that doesn't reflect the full extent of the problem <br>
> with this <br>
> >>> >> – I <br>
> >>> >> >> don't think the Libertarian National Committee even has the <br>
> authority <br>
> >>> >> to <br>
> >>> >> >> make the change he's proposing in the first place. Turning the <br>
> LP chair <br>
> >>> >> >> office into a paid position is something I believe would require <br>
> a <br>
> >>> >> bylaws <br>
> >>> >> >> change by convention delegates, and for good reason: Such a move <br>
> would <br>
> >>> >> be a <br>
> >>> >> >> significant change in party operations, a major further <br>
> concentration <br>
> >>> >> and <br>
> >>> >> >> centralization of power at the top. <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> Nick Sarwark is generally doing an excellent job as chair in my <br>
> view, <br>
> >>> >> and I <br>
> >>> >> >> supported his reelection. But this is not about him – this is <br>
> about the <br>
> >>> >> >> structure of the party and a proposal to alter that structure in <br>
> a way <br>
> >>> >> that <br>
> >>> >> >> would set a terrible precedent. What would come next, paying the <br>
> >>> >> Secretary, <br>
> >>> >> >> the Treasurer, the rest of the LNC, and making them full-time <br>
> employees <br>
> >>> >> >> too, putting more of our limited resources into overhead and <br>
> attracting <br>
> >>> >> >> people to our party's leadership who are in it for the money or <br>
> as a <br>
> >>> >> career <br>
> >>> >> >> opportunity rather than because they want to work for freedom? <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> This is the path toward taking power in the Libertarian Party <br>
> out of <br>
> >>> >> the <br>
> >>> >> >> hands of grassroots activists, and putting it in the hands of <br>
> paid <br>
> >>> >> >> professionals. Staff members are *not* elected by our <br>
> membership, and <br>
> >>> >> >> really should not even be on the LNC discussion list and debating <br>
> >>> >> policy <br>
> >>> >> >> proposals in the first place, unless all LP members are able to <br>
> do the <br>
> >>> >> >> same. Paid employees are banned from being convention delegates, <br>
> and <br>
> >>> >> there <br>
> >>> >> >> is a good reason for that; senior staff in particular have a <br>
> >>> >> >> disproportionate amount of control over party operations as it <br>
> is. <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> Having been on the LNC for two terms, I'm familiar with the <br>
> pattern of <br>
> >>> >> >> committee members seeking to maintain good relations with staff <br>
> in <br>
> >>> >> order to <br>
> >>> >> >> have more personal influence with them and how they carry out <br>
> party <br>
> >>> >> >> operations on a day-to-day basis. This is in part because so much <br>
> >>> >> power is <br>
> >>> >> >> *already* concentrated in the position of party chair, who <br>
> exercises <br>
> >>> >> nearly <br>
> >>> >> >> sole control over who is hired and who is let go, that other LNC <br>
> >>> >> members <br>
> >>> >> >> otherwise have little sway with staff, and consequently tend to <br>
> be <br>
> >>> >> careful <br>
> >>> >> >> to preserve what influence they do have by seeking to stay on <br>
> their <br>
> >>> >> good <br>
> >>> >> >> side. This is how things have gradually gotten to the point that <br>
> >>> >> multiple <br>
> >>> >> >> staffers are on the LNC list and increasingly feel empowered to <br>
> inject <br>
> >>> >> >> their personal views into LNC discussions, with the executive <br>
> director <br>
> >>> >> now <br>
> >>> >> >> floating a major (and I believe improper) policy proposal. <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> I don't want to give the impression that I think this is mainly <br>
> about <br>
> >>> >> poor <br>
> >>> >> >> judgement on the part of the executive director – although I do <br>
> think <br>
> >>> >> >> floating such a proposal shows poor judgement, he is also new in <br>
> the <br>
> >>> >> job. <br>
> >>> >> >> Probably nobody told him there's anything wrong with his <br>
> weighing in <br>
> >>> >> like <br>
> >>> >> >> this, and he may have seen his predecessor and other staff <br>
> similarly <br>
> >>> >> >> getting involved in policy matters. Likely he has a high opinion <br>
> – <br>
> >>> >> probably <br>
> >>> >> >> justified – of the chair's fundraising abilities, and may have <br>
> just <br>
> >>> >> thought <br>
> >>> >> >> he was offering a sensible, practical idea. <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> But there is a *lot* wrong with it. I strongly urge LNC members <br>
> *not* <br>
> >>> >> to go <br>
> >>> >> >> down this path, and further to set some institutional guidance <br>
> for <br>
> >>> >> staff <br>
> >>> >> >> members to limit their participation in LNC matters, for the <br>
> good of <br>
> >>> >> the <br>
> >>> >> >> Libertarian Party and the need to keep it a bottom-up <br>
> organization, <br>
> >>> >> which <br>
> >>> >> >> adheres to the highest ethical standards. The LP must not be <br>
> allowed to <br>
> >>> >> >> become another failed, top-down party like the Democrats and <br>
> >>> >> Republicans, <br>
> >>> >> >> run by those who are in it for the money and the power rather <br>
> than by <br>
> >>> >> their <br>
> >>> >> >> grassroots members, because if that happens you can be sure it <br>
> will <br>
> >>> >> also <br>
> >>> >> >> move away from being a *libertarian* party. <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> Love & Liberty, <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> ((( starchild ))) <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> On Fri, Jul 5, 2019 at 7:46 AM Caryn Ann Harlos < <br>
> >>> >> caryn.ann.harlos@lp.org> <br>
> >>> >> >> wrote: <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >>> I oppose.  This is a decision for the delegates at convention. <br>
> >>> >> >>> Additionally, considering the fact that right now our chair has <br>
> been <br>
> >>> >> >>> engaging in making enemies of particular sub-groups of <br>
> libertarians <br>
> >>> >> and <br>
> >>> >> >>> Libertarians, it would be particularly galling to those <br>
> Libertarians. <br>
> >>> >> >>> <br>
> >>> >> >>> On Fri, Jul 5, 2019 at 6:00 AM Daniel Fishman via Lnc-business < <br>
> >>> >> >>> lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
> >>> >> >>> <br>
> >>> >> >>>> Dear LNC, As I ponder how to replace one of the best <br>
> fundraisers I’ve <br>
> >>> >> >> ever <br>
> >>> >> >>>> known, It occurs to me there is a synergistic opportunity <br>
> right now. <br>
> >>> >> >>>> <br>
> >>> >> >>>> I have thought for a long time that the chair of the LNC <br>
> should be a <br>
> >>> >> >> paid <br>
> >>> >> >>>> position. <br>
> >>> >> >>>> <br>
> >>> >> >>>> There is a possibility right now to make that happen. Rather <br>
> than <br>
> >>> >> going <br>
> >>> >> >>>> through a hiring process to replace a head of development, I’d <br>
> like <br>
> >>> >> to <br>
> >>> >> >> put <br>
> >>> >> >>>> the chair to work full time right now as a contractor. I <br>
> believe a <br>
> >>> >> paid <br>
> >>> >> >>>> chair can focus full time on major donors and issuing press <br>
> releases <br>
> >>> >> -- <br>
> >>> >> >>>> two <br>
> >>> >> >>>> things I would like to see us improve on immediately. <br>
> >>> >> >>>> <br>
> >>> >> >>>> Lauren and I talked about the need for a paid chair a few <br>
> weeks ago, <br>
> >>> >> and <br>
> >>> >> >>>> the serendipitous timing of the current Chair’s availability <br>
> >>> >> concurrent <br>
> >>> >> >>>> with the personnel needs of the organization leads me to <br>
> believe the <br>
> >>> >> >> time <br>
> >>> >> >>>> for this proposal is now. <br>
> >>> >> >>>> <br>
> >>> >> >>>> I am proposing that the LNC offer the chair a contract to <br>
> become a <br>
> >>> >> >>>> contractor of the LNC. In return for this the chair would <br>
> undertake <br>
> >>> >> the <br>
> >>> >> >>>> duties of major donor maintenance and recruitment, public <br>
> appearances <br>
> >>> >> >> and <br>
> >>> >> >>>> press secretary as required. <br>
> >>> >> >>>> <br>
> >>> >> >>>> By making this a contract position, the LNC can terminate the <br>
> >>> >> contract <br>
> >>> >> >>>> with <br>
> >>> >> >>>> 30 days notice if there is no longer an organizational need. <br>
> This <br>
> >>> >> also <br>
> >>> >> >>>> doesn't change the nature of the position for future chairs, <br>
> which <br>
> >>> >> would <br>
> >>> >> >>>> probably need to be done as a change to the bylaws. <br>
> >>> >> >>>> <br>
> >>> >> >>>> The positives are immediately apparent. A chair who can focus <br>
> on the <br>
> >>> >> >>>> business of the party, fundraising and appearances, is <br>
> critical to a <br>
> >>> >> >>>> professional and consistent message.  A chair who can support <br>
> the <br>
> >>> >> >>>> affiliates through meetings and advise is a chair who is <br>
> growing the <br>
> >>> >> >>>> party. <br>
> >>> >> >>>> And a chair who is able to focus 100% of their professional <br>
> effort to <br>
> >>> >> >> the <br>
> >>> >> >>>> job is an asset to the party. <br>
> >>> >> >>>> <br>
> >>> >> >>>> Recognizing the role the chair has in the appointment of the <br>
> >>> >> Executive <br>
> >>> >> >>>> Director I hesitated to make the case -- but this is such a <br>
> unique <br>
> >>> >> >>>> confluence of events, I wanted to at least present the LNC <br>
> with the <br>
> >>> >> >>>> opportunity for you all to give it thumbs up or down. <br>
> >>> >> >>>> --- <br>
> >>> >> >>>> Daniel Fishman <br>
> >>> >> >>>> Executive Director <br>
> >>> >> >>>> The Libertarian Party <br>
> >>> >> >>>> Join Us <br>
> >>> >> >>>> <br>
> >>> >> >>> <br>
> >>> >> >>> <br>
> >>> >> >>> -- <br>
> >>> >> >>> <br>
> >>> >> >>> *  In Liberty,* <br>
> >>> >> >>> <br>
> >>> >> >>> *Libertarian Party and Libertarian National Committee Secretary <br>
> *- <br>
> >>> >> >> Caryn.Ann. <br>
> >>> >> >>> Harlos@LP.org  or Secretary@LP.org. <br>
> >>> >> >>> *Chair, LP Historical Preservation Committee* - LPedia@LP.org <br>
> >>> >> >>> Call me at 561.523.2250 and follow my public figure page at <br>
> >>> >> >>> facebook.com/pinkflameofliberty/ <br>
> >>> >> >>> <br>
> >>> >> >>> <br>
> >>> >> <br>
> ========================================================================= <br>
> >>> >> >>> Peaceful Commerce With All Nations * Non-interventionism * <br>
> Re-Legalize <br>
> >>> >> >> All <br>
> >>> >> >>> Drugs * End Government Intrusion In The Bedroom * Repeal All <br>
> Gun Laws <br>
> >>> >> * <br>
> >>> >> >>> Abolish All Taxation * Sound, Free-market Money * Abolish The <br>
> Fed * <br>
> >>> >> End <br>
> >>> >> >>> Corporate & Individual Welfare * Abolish The IRS and Repeal the <br>
> Income <br>
> >>> >> >> Tax <br>
> >>> >> >>> * Privatize Transportation Infrastructure * Free-market <br>
> Emergency <br>
> >>> >> >> Services <br>
> >>> >> >>> * Open Migration * Transfer Government Schools To The Private <br>
> Sector * <br>
> >>> >> >>> Eliminate Regulation * <br>
> >>> >> >>> <br>
> >>> >> >>> *VOTE LIBERTARIAN * 800-ELECT-US or http://www.LP.org < <br>
> >>> >> >> http://www.lp.org/>* <br>
> >>> >> >>> <br>
> >>> >> <br>
> ========================================================================= <br>
> >>> >> >>> <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> -- <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> *  In Liberty,* <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> *Libertarian Party and Libertarian National Committee Secretary <br>
> *- <br>
> >>> >> >> Caryn.Ann. <br>
> >>> >> >> Harlos@LP.org  or Secretary@LP.org. <br>
> >>> >> >> *Chair, LP Historical Preservation Committee* - LPedia@LP.org <br>
> >>> >> >> Call me at 561.523.2250 and follow my public figure page at <br>
> >>> >> >> facebook.com/pinkflameofliberty/ <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> <br>
> ========================================================================= <br>
> >>> >> >> Peaceful Commerce With All Nations * Non-interventionism * <br>
> Re-Legalize <br>
> >>> >> All <br>
> >>> >> >> Drugs * End Government Intrusion In The Bedroom * Repeal All Gun <br>
> Laws * <br>
> >>> >> >> Abolish All Taxation * Sound, Free-market Money * Abolish The <br>
> Fed * End <br>
> >>> >> >> Corporate & Individual Welfare * Abolish The IRS and Repeal the <br>
> Income <br>
> >>> >> Tax <br>
> >>> >> >> * Privatize Transportation Infrastructure * Free-market Emergency <br>
> >>> >> Services <br>
> >>> >> >> * Open Migration * Transfer Government Schools To The Private <br>
> Sector * <br>
> >>> >> >> Eliminate Regulation * <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> >> *VOTE LIBERTARIAN * 800-ELECT-US or http://www.LP.org < <br>
> >>> >> http://www.lp.org/ <br>
> >>> >> >>> * <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> <br>
> ========================================================================= <br>
> >>> >> >> <br>
> >>> >> <br>
> >>> >> <br>
> >>> > <br>
> >>> > -- <br>
> >>> > <br>
> >>> > *  In Liberty,* <br>
> >>> > <br>
> >>> > *Libertarian Party and Libertarian National Committee Secretary *- <br>
> Caryn.Ann. <br>
> >>> > Harlos@LP.org  or Secretary@LP.org. <br>
> >>> > *Chair, LP Historical Preservation Committee* - LPedia@LP.org <br>
> >>> > Call me at 561.523.2250 and follow my public figure page at <br>
> >>> > facebook.com/pinkflameofliberty/ <br>
> >>> > <br>
> >>> > <br>
> ========================================================================= <br>
> >>> > Peaceful Commerce With All Nations * Non-interventionism * <br>
> Re-Legalize All <br>
> >>> > Drugs * End Government Intrusion In The Bedroom * Repeal All Gun <br>
> Laws * <br>
> >>> > Abolish All Taxation * Sound, Free-market Money * Abolish The Fed * <br>
> End <br>
> >>> > Corporate & Individual Welfare * Abolish The IRS and Repeal the <br>
> Income Tax <br>
> >>> > * Privatize Transportation Infrastructure * Free-market Emergency <br>
> Services <br>
> >>> > * Open Migration * Transfer Government Schools To The Private Sector <br>
> * <br>
> >>> > Eliminate Regulation * <br>
> >>> > <br>
> >>> > *VOTE LIBERTARIAN * 800-ELECT-US or http://www.LP.org * <br>
> >>> > <br>
> ========================================================================= <br>
> >>> > <br>
> >>> <br>
> >>> <br>
> >>> -- <br>
> >>> <br>
> >>> *  In Liberty,* <br>
> >>> <br>
> >>> *Libertarian Party and Libertarian National Committee Secretary *- <br>
> Caryn.Ann. <br>
> >>> Harlos@LP.org  or Secretary@LP.org. <br>
> >>> *Chair, LP Historical Preservation Committee* - LPedia@LP.org <br>
> >>> Call me at 561.523.2250 and follow my public figure page <br>
> atfacebook.com/pinkflameofliberty/ <br>
> >>> <br>
> >>> <br>
> ========================================================================= <br>
> >>> Peaceful Commerce With All Nations * Non-interventionism * Re-Legalize <br>
> All <br>
> >>> Drugs * End Government Intrusion In The Bedroom * Repeal All Gun Laws * <br>
> >>> Abolish All Taxation * Sound, Free-market Money * Abolish The Fed * End <br>
> >>> Corporate & Individual Welfare * Abolish The IRS and Repeal the Income <br>
> Tax <br>
> >>> * Privatize Transportation Infrastructure * Free-market Emergency <br>
> Services <br>
> >>> * Open Migration * Transfer Government Schools To The Private Sector * <br>
> >>> Eliminate Regulation * <br>
> >>> <br>
> >>> *VOTE LIBERTARIAN * 800-ELECT-US or http://www.LP.org * <br>
> >>> <br>
> ========================================================================= <br>
> >>> <br>
> >>> <br>
> > <br>
> > -- <br>
> > <br>
> > *  In Liberty,* <br>
> > <br>
> > *Libertarian Party and Libertarian National Committee Secretary *- <br>
> Caryn.Ann. <br>
> > Harlos@LP.org <Caryn.Ann.Harlos@LP.org> or Secretary@LP.org. <br>
> > *Chair, LP Historical Preservation Committee* - LPedia@LP.org <br>
> > Call me at 561.523.2250 and follow my public figure page at <br>
> > facebook.com/pinkflameofliberty/ <br>
> > <br>
> > ========================================================================= <br>
> > Peaceful Commerce With All Nations * Non-interventionism * Re-Legalize <br>
> All <br>
> > Drugs * End Government Intrusion In The Bedroom * Repeal All Gun Laws * <br>
> > Abolish All Taxation * Sound, Free-market Money * Abolish The Fed * End <br>
> > Corporate & Individual Welfare * Abolish The IRS and Repeal the Income <br>
> Tax <br>
> > * Privatize Transportation Infrastructure * Free-market Emergency <br>
> Services <br>
> > * Open Migration * Transfer Government Schools To The Private Sector * <br>
> > Eliminate Regulation * <br>
> > <br>
> > *VOTE LIBERTARIAN * 800-ELECT-US or http://www.LP.org < <br>
> http://www.lp.org/>* <br>
> > ========================================================================= <br>
> > <br>
> <br>
> <br>
> -- <br>
> <br>
> *  In Liberty,* <br>
> <br>
> *Libertarian Party and Libertarian National Committee Secretary *- <br>
> Caryn.Ann. <br>
> Harlos@LP.org <Caryn.Ann.Harlos@LP.org> or Secretary@LP.org. <br>
> *Chair, LP Historical Preservation Committee* - LPedia@LP.org <br>
> Call me at 561.523.2250 and follow my public figure page at <br>
> facebook.com/pinkflameofliberty/ <br>
> <br>
> ========================================================================= <br>
> Peaceful Commerce With All Nations * Non-interventionism * Re-Legalize All <br>
> Drugs * End Government Intrusion In The Bedroom * Repeal All Gun Laws * <br>
> Abolish All Taxation * Sound, Free-market Money * Abolish The Fed * End <br>
> Corporate & Individual Welfare * Abolish The IRS and Repeal the Income Tax <br>
> * Privatize Transportation Infrastructure * Free-market Emergency Services <br>
> * Open Migration * Transfer Government Schools To The Private Sector * <br>
> Eliminate Regulation * <br>
> <br>
> *VOTE LIBERTARIAN * 800-ELECT-US or http://www.LP.org <http://www.lp.org/ <br>
> >* <br>
> ========================================================================= <br>
> <br>
</p>
</blockquote></div><br></div>