<div dir='auto'>This is the kind of discussion that needs to come up earlier in general.  If it did perhaps a few of us would not feel the need to sponsor all these so that we get discussion.  While I skimmed it, I was not fully aware of some of the points Joe brings up.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If it would indeed worsen things then I am not ok with it.</div><div dir="auto"><div dir="auto"><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">John Phillips<br>Libertarian National Committee Region 6 Representative<br>Cell 217-412-5973</div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sep 6, 2019 10:45 AM, Joe Bishop-Henchman via Lnc-business <lnc-business@hq.lp.org> wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">I vote no. <br>
<br>
I am not totally against passing resolutions endorsing specific  <br>
legislation, although (as I wrote in April) I understand and respect  <br>
those who prefer the LNC generally not take policy positions on  <br>
anything, or at least things outside of ballot access and electoral  <br>
issues. We aren't a legislative body and we aren't set up to evaluate  <br>
legislation nor is there much evidence that we add anything by doing so. <br>
<br>
Someone suggested instead passing a generalized statement on the issue,  <br>
which I do not favor because it (a) is puts us at cross-purposes with  <br>
the Platform Committee and (b) shows us as disconnected from the actual  <br>
issues of the current day. I would prefer that if we are going to  <br>
endorse and lobby for things, that we have something of a strategy  <br>
rather than random one-offs. But I have no doubt immigration and the  <br>
terrible situation the DACA recipients are in would make any top issues  <br>
list. <br>
<br>
However, if I was a congressperson or a Senator, I would vote against  <br>
H.R. 6. The poison pill for me is Section 111(c)(3) of the bill, which  <br>
gives the Secretary of Homeland Security total discretion to deny green  <br>
cards (and thereby begin deportation proceedings) to any Dreamer he/she  <br>
decides are a threat to public safety, concludes have ever been placed  <br>
in a juvenile facility, or decides is or was a member of a street gang.  <br>
You better believe this President would love that power, which he  <br>
currently does not have. The status quo is that these people are staying  <br>
and he can't kick them out. This provision was why Rep. Amash voted  <br>
against this bill when it was considered by the House. <br>
<br>
There is also the provision, Section 122, flagged by Ms. Adams at our  <br>
last meeting, which requires DACA recipients to submit biometric  <br>
information or else face deportation, a government power we should be  <br>
rolling back, not expanding. <br>
<br>
As a pragmatist, I know the importance of not letting the perfect get in  <br>
the way of the good. But in my opinion, the status quo is preferable to  <br>
this bill passing. <br>
<br>
JBH <br>
<br>
------------ <br>
Joe Bishop-Henchman <br>
LNC Member (At-Large) <br>
joe.bishop-henchman@lp.org <br>
www.facebook.com/groups/189510455174837 <br>
<br>
On 2019-09-06 04:49, Caryn Ann Harlos via Lnc-business wrote: <br>
> We have an electronic mail ballot. <br>
>  <br>
> Votes are due to the LNC-Business list by September 13, 2019 at  <br>
> 11:59:59 pm <br>
> Pacific time. <br>
>  <br>
> Co-Sponsors:  Harlos, Longstreth, Merced, Phillips <br>
>  <br>
> ============================================= <br>
>  <br>
>  <br>
> *Motion: *Resolved, until such time that the immigration process in the <br>
> United States of America acknowledges the human right of peaceful  <br>
> people to <br>
> move freely across national borders, the Libertarian National Committee <br>
> supports the passage of the American Dream and Promise Act by the US  <br>
> House <br>
> and urges the US Senate to pass same. <br>
>  <br>
> ============================================= <br>
>  <br>
> THRESHOLD REQUIRED: 3/4 as per the following Bylaw: <br>
>  <br>
> ARTICLE 7: NATIONAL CONVENTION <br>
>  <br>
> *** <br>
>  <br>
> 11. The National Committee may adopt public policy resolutions by a ¾  <br>
> vote <br>
> with previous notice or <br>
>  <br>
> by unanimous consent without previous notice. <br>
>  <br>
>  <br>
> You can keep track of the Secretary's manual tally of votes here: <br>
> https://tinyurl.com/ballot190906-1.  Votes are noted with a link to the <br>
> actual ballot cast for verification. You can find the time that the  <br>
> manual <br>
> tally was last updated at the bottom of the sheet. <br>
>  <br>
> Please notify me of any discrepancies. <br>
>  <br>
> Attached is the information also that is from the One Note from last <br>
> meeting. <br>
>  <br>
> Also here is the link from congress.gov: <br>
> https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/6 <br>
>  <br>
> *  In Liberty,* <br>
> * Personal Note:  I have what is commonly known as Asperger's Syndrome <br>
> (part of the autism spectrum).  This can affect inter-personal <br>
> communication skills in both personal and electronic arenas.  If anyone <br>
> found anything offensive or overly off-putting (or some other social  <br>
> faux <br>
> pas) in an actual email, please contact me privately and let me know.   <br>
> * <br>
</p>
</blockquote></div><br></div>