<div dir='auto'>I am willing to be convinced either way, as I said in the off list conversation. I myself of am of 2 minds on the subject at hand.  I find the crimes listed to be reprehensible, yet I am also open to reform, arguments against the state, etc.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">However, I will not accept blanket inaccurate statements, nor will I accept statements made in a dictatorial tone, particularly when they have had solid arguments made against. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I also do not believe that anyone was attempting to issue directives to the ED.  They were merely stating their opinions strongly.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I do agree with the objection of making the name public, while also agreeing with the desire for the rest of the conversation to be held up for transparency.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I do not, nor ever will, agree that it is a matter not up for discussion.  I find the argument that there being no rule on it means we cannot do anything nonsensical.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">  The NAP pledge is part of membership for a reason. To ignore that is to ignore a large part of our raison d'etre as a party.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To argue that the body can do nothing in a situation which has been argued is not covered under the bylaws is to then argue that this body also then has little reason to exist other than to engage in mental masturbation circle jerks.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If it is covered under the bylaws then by all means show everyone the appropriate passages and we can walk away.  If it is not then that is exactly the purpose of a body such as ours, to deal with such situations in a timely manner.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If indeed the it is the duty of the delegates then a 3rd option is available to us that no one has discussed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Do nothing.  Do not cash the check, do not return it.  Bring it to the delegates in May.  If the position of the body is that it is the delegates decision, then it is that easily addressed.  I would have thought that answer to be obvious.  I personally find it distasteful to pass the buck like that, but it is a compromise I could abide by.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I assure you that members are already planning on doing so in a related case we are all familiar with.</div><div dir="auto"><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">John Phillips<br>Libertarian National Committee Region 6 Representative<br>Cell 217-412-5973</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Dec 21, 2019 5:57 PM, Caryn Ann Harlos <caryn.ann.harlos@lp.org> wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="auto">I believe Mr Sarwarkis right on all points.</div></div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">However the discussion omitting any individual names should be public.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">-Caryn Ann</div><div><br /><div class="elided-text"><div dir="ltr">On Sat, Dec 21, 2019 at 7:27 AM john.phillips--- via Lnc-business <<a href="mailto:lnc-business@hq.lp.org">lnc-business@hq.lp.org</a>> wrote:<br /></div><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">Mr. Sarwark, </div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">I have a lot of respect for you.  However, you are completely mis-stating the actions of this board, and that I cannot and will not accept.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">No one thought "they had the individual authority".  We were ALL asked for opinions, and several, including yourself and myself, gave those OPINIONS on how it should be handled,  NOT directives.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">As for the rest;</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">1. It is the responsibility of this board to respond to concerns brought to them by staff and members.</div><div dir="auto">2.  As responded privately it absence of a policy/by-law we CAN make a decision.  That is one of the main purposes of a board.  Should we is up for debate, but we absolutely can.  </div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">If you wish to debate the "should" by all means continue, that is well within your purview, as it is all of ours.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">If you are making an official ruling in your capacity as chair, you are incorrect/mistaken. Not just in your reasoning, but your thought that we will let you dictate in such a manner.  So if this IS a ruling, I challenge the ruling of the chair.</div><div dir="auto"><div dir="auto"><br /><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">John Phillips<br />Libertarian National Committee Region 6 Representative<br />Cell 217-412-5973</div></div></div></div><div><br /><div class="elided-text">On Dec 21, 2019 7:18 AM, Nicholas Sarwark via Lnc-business <<a href="mailto:lnc-business@hq.lp.org">lnc-business@hq.lp.org</a>> wrote:<br type="attribution" /><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Dear All,
<br />

<br />
Apparently some members of the LNC think it's appropriate to discuss in a
<br />
public forum an individual who sent in a contribution to the Libertarian
<br />
Party with a signed pledge, is not a public figure, and is not able to
<br />
advocate on his own behalf. It is not.
<br />

<br />
Apparently some members of this committee think that they have the
<br />
individual authority to tell the Executive Director how to handle a
<br />
membership contribution from someone with a criminal conviction in absence
<br />
of any bylaws or policy manual justification for the action. They do not.
<br />

<br />
The requirements for sustaining membership in the Libertarian Party are
<br />
defined by the delegates at convention in the bylaws. The Libertarian
<br />
National Committee has no power to add requirements for sustaining
<br />
membership that are beyond the bylaws, only the delegates at the next
<br />
convention have that power. If they want to add further requirements to be
<br />
a sustaining member that would disqualify people from joining the party,
<br />
they may do so by a 2/3 vote of the national convention.
<br />

<br />
Sending back a legal contribution from a person who has signed the pledge
<br />
has the effect of creating an additional requirement for sustaining
<br />
membership that could be described as, "the Executive Director approves of
<br />
the member." There may be good reasons for this requirement, there may be
<br />
good reasons not to adopt this requirement, but those would need to be
<br />
considered by the convention delegates, it's not a requirement that can be
<br />
created without authority from the bylaws.
<br />

<br />
Yours in liberty,
<br />
Nick
<br />
</p>
</blockquote></div><br /></div></blockquote></div></div>-- <br /><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="letter-spacing:0.2px"><div dir="ltr" style="font-family:'arial' , 'helvetica' , sans-serif;letter-spacing:normal"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-size:small"><b style="color:rgb( 102 , 102 , 102 );font-family:'arial' , 'helvetica' , sans-serif;font-size:large">  </b></div><div style="font-size:small"><b style="color:rgb( 102 , 102 , 102 );font-family:'arial' , 'helvetica' , sans-serif;font-size:large">In Liberty,</b><br /></div><div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-size:small"><b style="color:rgb( 255 , 0 , 255 );font-family:'arial' , 'helvetica' , sans-serif;font-size:large"><i><img src="https://drive.google.com/uc?id=1DeRjq-L8dvRZabgEG94VkkUvjoHatcfP&export=download" width="200" height="41" /></i></b><br /></div><div><i style="font-size:small"><font size="1"><b> Personal Note: </b> I have what is commonly known as Asperger's Syndrome (part of the autism spectrum).  This can affect inter-personal communication skills in both personal and electronic arenas.  If anyone found anything offensive or overly off-putting (or some other social faux pas), please contact me privately and let me know. </font></i><br /></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div style="font-size:small"><div style="text-align:center"><br /></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>