<div dir='auto'>So I asked if something was a ruling of the chair, and expressed my desire to challenge it if so.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A question that was never answered, yet apparently it was a ruling of the chair and our chair issued direction to the Executive Director based on it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">"<span style="font-family: sans-serif; font-size: 12.8px;">As per the instruction of the chair, I have processed the membership application.</span></div><div style="font-family: sans-serif; font-size: 12.8px;" dir="auto"><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">---<div>Daniel Fishman<br>Executive Director<br>The Libertarian Party"</div></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">While it is the chair's prerogative to make direction, is it appropriate to do so during discussion on the topic, particularly after a board member has expressed a desire to challenge such a ruling?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A ruling based on a bylaw open to interpretation, that some board members were interpreting in a different manner?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I am beyond disgusted that such an action was taken.  I am particularly disgusted that it was taken in what I consider at best an underhanded manner, and possibly a procedural violation.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I find it even more disturbing that such action was taken in a dictatorial fashion in an organization designed to oppose exactly that sort of behavior.</div><div dir="auto"><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">John Phillips<br>Libertarian National Committee Region 6 Representative<br>Cell 217-412-5973</div></div></div>