<div dir='auto'>A point I made myself, however it is a point that applies to many gifted memberships.  So if we are going to go with that particular ruling are we going to issue refunds to the people who have bought memberships for babies and animals?<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Just a policy point to consider AFTER we conclude this matter at hand.<br><div dir="auto"><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">John Phillips<br>Libertarian National Committee Region 6 Representative<br>Cell 217-412-5973</div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Dec 29, 2019 12:51 PM, Nicholas Sarwark via Lnc-business <lnc-business@hq.lp.org> wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">A sustaining membership requires a certification opposing the initiation of <br>
force. Such a certification from the President was not made, so there can <br>
be no sustaining membership from the President, even if someone else would <br>
like to make a donation on his behalf to the Libertarian party. <br>
<br>
-Nick <br>
<br>
On Sun, Dec 29, 2019 at 1:06 PM Erin Adams via Lnc-business < <br>
lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
<br>
> I was informed that recently a party member chose to purchase a membership <br>
> as a gift for the current sitting president and said membership was <br>
> refused. I realize some will say that that membership may have not been <br>
> consensual however if that is the door we're going to open, then every gift <br>
> membership that has been purchased for another without the express written <br>
> consent prior must also be refused. If that is the door we want to open I <br>
> am fine and comfortable to have that discussion, however in doing so please <br>
> understand that what we will actually be saying is that this board or  our <br>
> chair or our staff do indeed have the power to decide to not honor a <br>
> membership and that in fact is the underlying question before us in my <br>
> opinion <br>
> <br>
> On Dec 29, 2019 12:02 PM, Caryn Ann Harlos <carynannharlos@gmail.com> <br>
> wrote: <br>
> <br>
> What are you referring to Ms Adams? <br>
> <br>
> On Sun, Dec 29, 2019 at 11:01 AM Erin Adams <erin.adams@lp.org> wrote: <br>
> <br>
> In my capacity as the Region 7 alternate, I vote no. <br>
> <br>
> My Region Representative can , as always, cast a differing vote nullifying <br>
> mine if she so chooses, however as this vote is SOLELY to determine if the <br>
> chairs ruling is "correct" or not , and, I am being told that at LEAST one <br>
> membership in recent past has been refused by the office, (a membership <br>
> purchased for DJT) and it is the chairs stance that we can not refuse <br>
> although we have refused during our chairs tenure, I vote no. <br>
> <br>
> Erin Adams Region 7 alt. <br>
> <br>
> >>> <br>
> >>> <br>
> <br>
> <br>
> -- <br>
> <br>
> *  In Liberty,* <br>
> * Personal Note:  I have what is commonly known as Asperger's Syndrome <br>
> (part of the autism spectrum).  This can affect inter-personal <br>
> communication skills in both personal and electronic arenas.  If anyone <br>
> found anything offensive or overly off-putting (or some other social faux <br>
> pas) in an actual email, please contact me privately and let me know.  * <br>
> <br>
> <br>
> <br>
</p>
</blockquote></div><br></div>