<div dir='auto'>Deadline fast approaching do we need a motion to give Mr Hall a go ahead? Or a quick EC meeting since time is a factor?<div dir="auto">I support going ahead with it and would suggest an EC meeting as the most expeditious path.<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">John Phillips<br>Libertarian National Committee Region 6 Representative<br>Cell 217-412-5973</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Feb 19, 2020 12:34 PM, Oliver Hall via Lnc-business <lnc-business@hq.lp.org> wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">I am following up on the message below to advise that we have received  <br>
two offers from Libertarian attorneys who may be interested in working  <br>
on an amicus brief in this case. <br>
<br>
One attorney has requested payment for working on the brief. The other  <br>
has offered help on a pro bono basis, but cannot act as lead author. <br>
<br>
In addition, I can serve as counsel of record for purposes of the  <br>
filing, and I can provide support to the lead author if we are able to  <br>
find one (assuming the LNC is interested in pursuing this matter). <br>
<br>
*Again,* *the filing deadline is March 2, 2020.* <br>
<br>
Thank you, <br>
<br>
Oliver <br>
<br>
Oliver B. Hall <br>
Special Counsel <br>
Libertarian National Committee <br>
202-280-0898 <br>
<br>
On 2/5/2020 11:34 AM, Oliver Hall wrote: <br>
> Greetings: <br>
> <br>
> I am writing to provide further information about /Carney v. Adams/,  <br>
> No. 19-309, to assist the LNC in determining whether to file an amicus  <br>
> brief in support of the Plaintiff-Respondent in this case. <br>
> <br>
> *The deadline for filing such a brief is March 2, 2020. * <br>
> <br>
> The case arises from a decision of the Third Circuit, which held  <br>
> unconstitutional certain provisions of the Delaware Constitution that  <br>
> disqualify independents and minor party members from serving as judges  <br>
> of the Delaware Supreme Court, the Delaware Court of Chancery or the  <br>
> Delaware Superior Court. As applied, these provisions guarantee that  <br>
> such judges shall be members of "one major political party" or "the  <br>
> other major political party." <br>
> <br>
> The Plaintiff-Respondent, James Adams, is an independent who wishes to  <br>
> serve as a judge in the Delaware courts but is prohibited by the  <br>
> challenged state constitutional provisions. The Defendant-Petitioner  <br>
> is John Carney, Governor of Delaware. <br>
> <br>
> Both the District Court and the Third Circuit ruled in the  <br>
> Plaintiff-Respondent's favor, holding the provisions unconstitutional.  <br>
> The Third Circuit held that the provisions are unconstitutional on two  <br>
> grounds: <br>
> <br>
>  1. Use of political affiliation as a qualification for a judgeship <br>
>     violates the First Amendment; and <br>
>  2. Disqualification of non-major party members from serving as judges <br>
>     violates the First Amendment. <br>
> <br>
> After losing in the Third Circuit, the Defendant-Petitioner filed a  <br>
> petition for certiorari. The Supreme Court granted the petition on  <br>
> December 6, 2019. The Supreme Court will hear oral argument on March  <br>
> 25, 2020. <br>
> <br>
> The proposed amicus brief would be in support of the  <br>
> Plaintiff-Respondent, on the merits of the case (not in opposition to  <br>
> the petition for certiorari, which was already granted). <br>
> <br>
> *_Reasons the LNC May Wish to File an Amicus Brief_* <br>
> <br>
>  1. The LNC has an interest in challenging state laws that <br>
>     categorically exclude Libertarians from serving in public office; <br>
>  2. If the Supreme Court upholds the law, it may set a precedent that <br>
>     negatively affects the Libertarian Party in ballot access and <br>
>     other cases; <br>
>  3. The Supreme Court's acceptance of the petition for certiorari <br>
>     appears to be an indication (or at least raises the risk) that it <br>
>     will reverse the Third Circuit's decision; <br>
>  4. Many amicus briefs have been filed in this case already, including <br>
>     from well-known "good government" groups, most of which argue that <br>
>     the challenged provisions should be upheld as promoting <br>
>     "diversity" in the judiciary; <br>
>  5. A brief filed by the LNC could be valuable in arguing that <br>
>     exclusion of its members from holding judgeships in Delaware <br>
>     plainly violates their First Amendment rights, and in any event, <br>
>     such a categorical exclusion is not narrowly tailored to promote <br>
>     the state's purported interest in promoting "diversity" among the <br>
>     judiciary; <br>
>  6. The LNC (and other minor parties) is uniquely positioned to file <br>
>     such a brief. <br>
> <br>
> Again, the proposed amicus brief is *due March 2, 2020.* <br>
> <br>
> Please let me know if I can answer questions or provide further  <br>
> information. <br>
> <br>
> Thank you, <br>
> <br>
> Oliver <br>
> <br>
> --  <br>
> Oliver B. Hall <br>
> Special Counsel <br>
> Libertarian National Committee <br>
> 202-280-0898 <br>
<br>
</p>
</blockquote></div><br></div>