<div dir='auto'>They're increasing the cap </div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mar 26, 2020 9:06 PM, William Redpath via Lnc-business <lnc-business@hq.lp.org> wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Tried calling in.  Also full. <br>
<br>
On 2020-03-26 20:02, William Redpath via Lnc-business wrote: <br>
> I can't get into this meeting.  I am told that it is full. <br>
>  <br>
> On 2020-03-26 14:36, Joe Bishop-Henchman via Lnc-business wrote: <br>
>> Here's what was sent out earlier - I'm sure if it's changed or wrong <br>
>> someone will let us know <br>
>>  <br>
>> Topic: LNC Special Meeting Re: Convention <br>
>> Time: Mar 26, 2020 09:00 PM Eastern Time (US and Canada) <br>
>> Join Zoom Meeting <br>
>> https://zoom.us/j/239017962 <br>
>> Meeting ID: 239 017 962 <br>
>> One tap mobile <br>
>> +13126266799,,239017962# US (Chicago) <br>
>> +16465588656,,239017962# US (New York) <br>
>> Dial by your location <br>
>> +1 312 626 6799 US (Chicago) <br>
>> +1 646 558 8656 US (New York) <br>
>> +1 346 248 7799 US (Houston) <br>
>> +1 669 900 9128 US (San Jose) <br>
>> +1 253 215 8782 US <br>
>> +1 301 715 8592 US <br>
>> Meeting ID: 239 017 962 <br>
>> Find your local number: https://zoom.us/u/adyM24yilG <br>
>>  <br>
>> JBH <br>
>>  <br>
>> ------------ <br>
>> Joe Bishop-Henchman <br>
>> LNC Member (At-Large) <br>
>> joe.bishop-henchman@lp.org <br>
>> www.facebook.com/groups/189510455174837 <br>
>>  <br>
>> On 2020-03-26 13:53, Steven Nekhaila via Lnc-business wrote: <br>
>>> Hello Dan, <br>
>>>  <br>
>>> Is there a call in line for us to join? <br>
>>>  <br>
>>> In Liberty, <br>
>>>  <br>
>>> Steven Nekhaila <br>
>>> Region 2 Representative <br>
>>> Libertarian National Committee <br>
>>>  <br>
>>> Impotentes defendere libertatum non possunt <br>
>>> "Those without power cannot defend freedom" <br>
>>>  <br>
>>> On 2020-03-25 02:52 PM, Daniel Fishman via Lnc-business wrote: <br>
>>>> Confirming that this meeting is still on for tomorrow at 9pm  <br>
>>>> Eastern. I am <br>
>>>> planning on attending and asking Ms. Desisto and Mr Kraus to listen  <br>
>>>> in as <br>
>>>> well. <br>
>>>>  <br>
>>>> Dan <br>
>>>> --- <br>
>>>> Daniel Fishman <br>
>>>> Executive Director <br>
>>>> The Libertarian Party <br>
>>>> Join Us <http://www.lp.org/join> <br>
>>>>  <br>
>>>>  <br>
>>>> On Mon, Mar 16, 2020 at 4:54 PM Sam Goldstein <sam.goldstein@lp.org>  <br>
>>>> wrote: <br>
>>>>  <br>
>>>>> I was in contact with Ken Moelmann last night about this.   <br>
>>>>> Hopefully he <br>
>>>>> gets it resolved when he is freed from the chains of his paying job <br>
>>>>> later today. <br>
>>>>>  <br>
>>>>> --- <br>
>>>>> Sam Goldstein, At Large Member <br>
>>>>> Libertarian National Committee <br>
>>>>> 317-850-0726 Cell <br>
>>>>>  <br>
>>>>> On 2020-03-16 16:21, francis.wendt@lp.org wrote: <br>
>>>>> > It appears the email server is glitching again. I got repeated emails <br>
>>>>> > from <br>
>>>>> > both John and Caryn Ann. Dan, is there a fix to this? <br>
>>>>> > <br>
>>>>> > -----Original Message----- <br>
>>>>> > From: Lnc-business <lnc-business-bounces@hq.lp.org> On Behalf Of Sam <br>
>>>>> > Goldstein via Lnc-business <br>
>>>>> > Sent: Sunday, March 15, 2020 3:52 PM <br>
>>>>> > To: lnc-business@hq.lp.org <br>
>>>>> > Cc: Sam Goldstein <sam.goldstein@lp.org> <br>
>>>>> > Subject: Re: [Lnc-business] NOTICE OF SPECIAL E-MEETING MARCH 26 <br>
>>>>> > 9PM-11PM <br>
>>>>> > EASTERN <br>
>>>>> > <br>
>>>>> > John, <br>
>>>>> > <br>
>>>>> > I know from your email that you are tired and irritable, but did you <br>
>>>>> > have to <br>
>>>>> > send the email 6 times? <br>
>>>>> > <br>
>>>>> > Stay Free! <br>
>>>>> > <br>
>>>>> > --- <br>
>>>>> > Sam Goldstein, At Large Member <br>
>>>>> > Libertarian National Committee <br>
>>>>> > 317-850-0726 Cell <br>
>>>>> > <br>
>>>>> > On 2020-03-15 12:34, john.phillips--- via Lnc-business wrote: <br>
>>>>> > <br>
>>>>> >> I am tired. I am irritable.  I am frustrated. So I probably should not <br>
>>>>> > speak at all. But since much of my frustration is with this crap here <br>
>>>>> > you <br>
>>>>> > go. <br>
>>>>> >> <br>
>>>>> >> The intention was clear to the co-sponsors, suck it up and deal with <br>
>>>>> >> it. <br>
>>>>> >> <br>
>>>>> >> Stop with the damn rules lawyering obstructionist BS.  Are there times <br>
>>>>> >> it <br>
>>>>> > is appropriate, yes, but 90% of the time it is being thrown out there <br>
>>>>> > to <br>
>>>>> > forward some personal agenda, or just satisfy some deep OCD issues. <br>
>>>>> > Give it <br>
>>>>> > an effen rest. <br>
>>>>> >> <br>
>>>>> >> It is clear that enough members of the body desire a discussion.  It <br>
>>>>> >> is <br>
>>>>> > clear that enough members of the party would like this discussion to <br>
>>>>> > happen. <br>
>>>>> > <br>
>>>>> >> <br>
>>>>> >> I very personally will suggest that if you spend half or more of your <br>
>>>>> >> time <br>
>>>>> > trying being petty over dotted i's and crossed t's that make no real <br>
>>>>> > difference - allowing for the times it actually does - that perhaps <br>
>>>>> > every <br>
>>>>> > now and then step back and realize that it really doesnt mean a damn <br>
>>>>> > thing <br>
>>>>> > and you are just being a PITA for nothing. <br>
>>>>> >> <br>
>>>>> >> Yes I am aware of the hypocrisy of this after the crap I gave about <br>
>>>>> > civility, but enough is damn well enough. <br>
>>>>> >> <br>
>>>>> >> John Phillips <br>
>>>>> >> Libertarian National Committee Region 6 Representative Cell <br>
>>>>> >> 217-412-5973 <br>
>>>>> >> <br>
>>>>> >> On Mar 15, 2020 9:27 AM, Caryn Ann Harlos via Lnc-business <br>
>>>>> > <lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
>>>>> >> <br>
>>>>> >>> I had today's date wrong in my head as I am traveling lol over the <br>
>>>>> >>> country and barely know what state I am in. <br>
>>>>> >>> <br>
>>>>> >>> I will let the chair decide if it's correct. <br>
>>>>> >>> <br>
>>>>> >>> This to me is an example of using the rules to make things difficult <br>
>>>>> >>> for no real purpose.  And I simply won't waste time on that. <br>
>>>>> >>> Everyone knows the intent and everyone knows the date was to <br>
>>>>> >>> accommodate the ten day notice period without being wayyyy out.  The <br>
>>>>> >>> fact that one angel isn't dancing on the pin head is not relevant <br>
>>>>> >>> IMHO.  It is apparent that a certain contingent doesn't want a <br>
>>>>> >>> meeting and that is fine - but some of us do and I stand by my call. <br>
>>>>> >>> <br>
>>>>> >>> The chair can unilaterally reset at his choice and I would welcome <br>
>>>>> >>> it. <br>
>>>>> >>> <br>
>>>>> >>> On Sun, Mar 15, 2020 at 8:23 AM Richard Longstreth via Lnc-business < <br>
>>>>> >>> lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
>>>>> >>> <br>
>>>>> >>>> Alicia does have some points in the 12 days and time arena, but I <br>
>>>>> >>>> believe the motion itself passed correctly. I believe the secretary <br>
>>>>> >>>> may have set the meeting up incorrectly. <br>
>>>>> >>>> <br>
>>>>> >>>> In the original ask the time and subject were included. I'm happy to <br>
>>>>> >>>> move this meeting two days sooner as we passed. There should be no <br>
>>>>> >>>> other issues beyond that. The reason I'm not in arms over the date <br>
>>>>> >>>> is because it was proposed and passed on the same day with the <br>
>>>>> >>>> language of starting 10 days after passing. None of the cosponsors <br>
>>>>> >>>> sponsored on a different day so there cannot be any implied <br>
>>>>> >>>> confusion on <br>
>>>>> > what the cosponsors passed. <br>
>>>>> >>>> <br>
>>>>> >>>> Richard Longstreth <br>
>>>>> >>>> Region 1 Representative (AK, AZ, CO, HI, KS, MT, NM, OR, UT, WA, WY) <br>
>>>>> >>>> Libertarian National Committee richard.longstreth@lp.org <br>
>>>>> >>>> 931.538.9300 <br>
>>>>> >>>> <br>
>>>>> >>>> Sent from my Mobile Device <br>
>>>>> >>>> <br>
>>>>> >>>> On Sun, Mar 15, 2020, 07:17 Richard Longstreth <br>
>>>>> >>>> <richard.longstreth@lp.org> <br>
>>>>> >>>> wrote: <br>
>>>>> >>>> <br>
>>>>> >>>>> I cosponsored the proposed meeting, time, and subject. Because no <br>
>>>>> >>>>> changes were made to the original ask, and how email threads work, <br>
>>>>> >>>>> I thought everything was implied. If the members of this body would <br>
>>>>> >>>>> rather a <br>
>>>>> >>>> minimum <br>
>>>>> >>>>> of six separate email threads calling for this meeting, with debate <br>
>>>>> >>>>> occurring in each, I would be happy to comply. Just let me know how <br>
>>>>> >>>> formal <br>
>>>>> >>>>> we would like to be on a call that received 8 cosponsors, all not <br>
>>>>> >>>>> making changes to the original motion thus implicitly echoing the <br>
>>>>> >>>>> time, date, subject matter, etc. <br>
>>>>> >>>>> <br>
>>>>> >>>>> I feel the policy manual requirements were met and defer to the <br>
>>>>> >>>>> chair to make a decision otherwise. <br>
>>>>> >>>>> <br>
>>>>> >>>>> Richard Longstreth <br>
>>>>> >>>>> Region 1 Representative (AK, AZ, CO, HI, KS, MT, NM, OR, UT, WA, <br>
>>>>> >>>>> WY) Libertarian National Committee richard.longstreth@lp.org <br>
>>>>> >>>>> 931.538.9300 <br>
>>>>> >>>>> <br>
>>>>> >>>>> Sent from my Mobile Device <br>
>>>>> >>>>> <br>
>>>>> >>>>> On Sun, Mar 15, 2020, 04:13 Alicia Mattson via Lnc-business < <br>
>>>>> >>>>> lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
>>>>> >>>>> <br>
>>>>> >>>>>> Besides the detail of the subject matter, Mr. Goldstein already <br>
>>>>> >>>>>> pointed out that our policy requires, "Each committee member <br>
>>>>> >>>>>> calling for an <br>
>>>>> >>>> electronic <br>
>>>>> >>>>>> meeting must do so by emailing the entire committee and specifying <br>
>>>>> >>>>>> the date of the meeting, time of the meeting, meeting link <br>
>>>>> >>>>>> including the identity of the Electronic Meeting Provider, and the <br>
>>>>> >>>>>> topic(s) to be addressed." <br>
>>>>> >>>>>> <br>
>>>>> >>>>>> Yet the co-sponsors were obtained based on the topic, but not with <br>
>>>>> >>>>>> the other details specified.  In the middle of the process the <br>
>>>>> >>>>>> original requestor said the meeting would be set for 10 days from <br>
>>>>> >>>>>> when the final sponsor was obtained, at 9-11 pm Eastern on that <br>
>>>>> >>>>>> date.  The final <br>
>>>>> >>>> sponsor <br>
>>>>> >>>>>> was obtained on 03/14, but the call of the meeting is for 12 days <br>
>>>>> >>>>>> later rather than the 10 days later indicated.  There was no way <br>
>>>>> >>>>>> for Dr. Lark <br>
>>>>> >>>> to <br>
>>>>> >>>>>> know to ask for an earlier time to accommodate his 03/26 schedule <br>
>>>>> >>>> conflict <br>
>>>>> >>>>>> before the meeting call was sent out, given that the information <br>
>>>>> >>>>>> given <br>
>>>>> >>>> to <br>
>>>>> >>>>>> him previously did not suggest 03/26 would be the resulting date. <br>
>>>>> >>>>>> Even <br>
>>>>> >>>> if <br>
>>>>> >>>>>> it had been set for 10 days rather than 12, the fact that the date <br>
>>>>> >>>>>> was <br>
>>>>> >>>> not <br>
>>>>> >>>>>> locked by the sponsors in advance but was instead a floating <br>
>>>>> >>>>>> relative <br>
>>>>> >>>> date <br>
>>>>> >>>>>> meant that one had to predict when the final sponsor would develop <br>
>>>>> >>>>>> to check their calendar for conflicts. <br>
>>>>> >>>>>> <br>
>>>>> >>>>>> This call-to-meeting changes the details after-the-fact.  The real <br>
>>>>> >>>> impact <br>
>>>>> >>>>>> of not following the protocol established by our policy is to <br>
>>>>> >>>>>> interfere with one member's ability to fully participate.  This <br>
>>>>> >>>>>> sort of thing is exactly why the policy says the cosponsors must <br>
>>>>> >>>>>> agree to all those details. <br>
>>>>> >>>>>> <br>
>>>>> >>>>>> -Alicia <br>
>>>>> >>>>>> <br>
>>>>> >>>>>> <br>
>>>>> >>>>>> On Sun, Mar 15, 2020 at 1:54 AM Alicia Mattson <br>
>>>>> >>>>>> <alicia.mattson@lp.org> <br>
>>>>> >>>>>> wrote: <br>
>>>>> >>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>> I think the subject matter given in this meeting notice is <br>
>>>>> >>>>>>> improperly broad. <br>
>>>>> >>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>> The initial sponsor of the idea started an email with a subject <br>
>>>>> >>>>>>> line referring only to "convention" and asked for a meeting to <br>
>>>>> >>>>>>> discuss this matter.  Mr. Goldstein asked for clarification of <br>
>>>>> >>>>>>> what matter.  The response was, "our contingency plans and status <br>
>>>>> >>>>>>> in light of the <br>
>>>>> >>>>>> pandemic." <br>
>>>>> >>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>> That was the given understanding when other LNC members agreed to <br>
>>>>> >>>>>>> join <br>
>>>>> >>>>>> the <br>
>>>>> >>>>>>> call of the meeting.  Yet this meeting notice says the subject is <br>
>>>>> >>>> again <br>
>>>>> >>>>>>> just the very broad "convention" topic, rather than the narrowed <br>
>>>>> >>>> answer <br>
>>>>> >>>>>>> which was given in that email thread. <br>
>>>>> >>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>> Some other topics that came up in that email thread go beyond the <br>
>>>>> >>>> scope <br>
>>>>> >>>>>> of <br>
>>>>> >>>>>>> contingency plans and into brainstorming potential bylaws <br>
>>>>> >>>>>>> amendments <br>
>>>>> >>>> on <br>
>>>>> >>>>>>> other topics not related to the stated purpose of the meeting.  I <br>
>>>>> >>>>>>> am <br>
>>>>> >>>>>> quite <br>
>>>>> >>>>>>> concerned that stating the topic as "convention" rather than "our <br>
>>>>> >>>>>>> contingency plans and status in light of the pandemic" could lead <br>
>>>>> >>>>>>> to <br>
>>>>> >>>>>> some <br>
>>>>> >>>>>>> trying to bring those subjects into the meeting, when that was <br>
>>>>> >>>>>>> not the purpose stated. <br>
>>>>> >>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>> I will object to topics other than "our contingency plans and <br>
>>>>> >>>>>>> status <br>
>>>>> >>>> in <br>
>>>>> >>>>>>> light of the pandemic" as being outside of the scope of the <br>
>>>>> >>>>>>> special <br>
>>>>> >>>>>> meeting. <br>
>>>>> >>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>> -Alicia <br>
>>>>> >>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>> On Sat, Mar 14, 2020 at 5:25 PM Caryn Ann Harlos via Lnc-business <br>
>>>>> >>>>>>> < lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
>>>>> >>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>>> Here is the Zoom information.  This meeting was sponsored by <br>
>>>>> >>>>>>>> Hagan, Harlos, Longstreth, Merced, Nekhaila, Phillips, Smith, <br>
>>>>> >>>>>>>> Van Horn <br>
>>>>> >>>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>>> Caryn Ann Harlos is inviting you to a scheduled Zoom meeting. <br>
>>>>> >>>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>>> Topic: LNC Special Meeting Re: Convention <br>
>>>>> >>>>>>>> Time: Mar 26, 2020 09:00 PM Eastern Time (US and Canada) <br>
>>>>> >>>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>>> Join Zoom Meeting <br>
>>>>> >>>>>>>> https://zoom.us/j/239017962 <br>
>>>>> >>>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>>> Meeting ID: 239 017 962 <br>
>>>>> >>>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>>> One tap mobile <br>
>>>>> >>>>>>>> +13126266799,,239017962# US (Chicago) 16465588656,,239017962# US <br>
>>>>> >>>>>>>> +(New York) <br>
>>>>> >>>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>>> Dial by your location <br>
>>>>> >>>>>>>>         +1 312 626 6799 US (Chicago) <br>
>>>>> >>>>>>>>         +1 646 558 8656 US (New York) <br>
>>>>> >>>>>>>>         +1 346 248 7799 US (Houston) <br>
>>>>> >>>>>>>>         +1 669 900 9128 US (San Jose) <br>
>>>>> >>>>>>>>         +1 253 215 8782 US <br>
>>>>> >>>>>>>>         +1 301 715 8592 US <br>
>>>>> >>>>>>>> Meeting ID: 239 017 962 <br>
>>>>> >>>>>>>> Find your local number: https://zoom.us/u/adyM24yilG <br>
>>>>> >>>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>>> *  In Liberty,* <br>
>>>>> >>>>>>>> * Personal Note:  I have what is commonly known as Asperger's <br>
>>>>> >>>> Syndrome <br>
>>>>> >>>>>>>> (part of the autism spectrum).  This can affect inter-personal <br>
>>>>> >>>>>>>> communication skills in both personal and electronic arenas.  If <br>
>>>>> >>>> anyone <br>
>>>>> >>>>>>>> found anything offensive or overly off-putting (or some other <br>
>>>>> >>>>>>>> social <br>
>>>>> >>>>>> faux <br>
>>>>> >>>>>>>> pas) in an actual email, please contact me privately and let me <br>
>>>>> > know. <br>
>>>>> >>>>>> * <br>
>>>>> >>>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>>> <br>
>>>>> >>>>>> <br>
>>>>> >>>>> <br>
>>>>> >>>> <br>
>>>>> >>> -- <br>
>>>>> >>> <br>
>>>>> >>> *In Liberty,* <br>
>>>>> >>> <br>
>>>>> >>> * Personal Note:  I have what is commonly known as Asperger's <br>
>>>>> >>> Syndrome (part of the autism spectrum).  This can affect <br>
>>>>> >>> inter-personal communication skills in both personal and electronic <br>
>>>>> >>> arenas.  If anyone found anything offensive or overly off-putting (or <br>
>>>>> >>> some other social faux pas), please contact me privately and let me <br>
>>>>> >>> know. * <br>
>>>>>  <br>
</p>
</blockquote></div><br></div>