<div dir='auto'>Agreed Elizabeth. Tho i believe the easiest way to make that happen is making it first thing on the convention agenda.  I believe bylaws is working on the language already, and most of us agree on the necessity.  <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Perhaps that is something we could do on Saturday? Motion to "make consideration of bylaws amendment to allow remote participation first item on the agenda"?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A few of us were already discussing it, but since you brought it up here ...</div><div dir="auto"><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">John Phillips<br>Libertarian National Committee Region 6 Representative<br>Cell 217-412-5973</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On May 4, 2020 2:27 PM, Elizabeth Van Horn via Lnc-business <lnc-business@hq.lp.org> wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">I will not support without a hybrid option.  If a POTUS/VP nomination <br>
can be done electronically/remotely.  Then so can the other convention <br>
business.  <br>
<br>
This isn't about "everyone gets something they want".  It's about not <br>
asking people to risk their health or that of family.   <br>
<br>
--- <br>
Elizabeth Van Horn <br>
LNC Region 3 Representative (IN, MI, OH, KY) <br>
<br>
On 2020-05-04 13:25, dustin.nanna--- via Lnc-business wrote: <br>
<br>
> I'm actually not sure I'd be willing to support a postponement that doesn't also allow remote participation but I could be swayed if that's what the delegation wants.  <br>
>  <br>
> On May 4, 2020 1:18 PM, Caryn Ann Harlos via Lnc-business <lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
>  <br>
>> Tim and Dustin, there is a majority of LNC members now who are willing to  <br>
>> sign on to a different compromise.  An all online P/VP election very soon  <br>
>> and an in person convention for everything else in July/august with no  <br>
>> hybrid option.  This way everyone gets something of what they want.  I am  <br>
>> willing to sign off on that.  <br>
>>  <br>
>> I hope you will too Tim.  <br>
>>  <br>
>> *In Liberty,*  <br>
>>  <br>
>> * Personal Note:  I have what is commonly known as Asperger's Syndrome  <br>
>> (part of the autism spectrum).  This can affect inter-personal  <br>
>> communication skills in both personal and electronic arenas.  If anyone  <br>
>> found anything offensive or overly off-putting (or some other social faux  <br>
>> pas), please contact me privately and let me know. *  <br>
>>  <br>
>> On Mon, May 4, 2020 at 10:51 AM Tim Hagan via Lnc-business <  <br>
>> lnc-business@hq.lp.org> wrote:  <br>
>>  <br>
>>> According to Rule 3 of the Convention Special Rules of Order, delegates  <br>
>>> can be polled individually if a state's vote report is challenged, and  <br>
>>> they must sign computer readable ballots if they're used. There's no  <br>
>>> requirement for a secret ballot.  <br>
>>>  <br>
>>> I listened in on the Bylaws Committee meeting yesterday. They worked on  <br>
>>> an amendment that would allow a hybrid convention. I'd fully support  <br>
>>> what they had at the end of their meeting, and it's very similar to your  <br>
>>> idea. Of course, It would need to be passed by the in-person attendees  <br>
>>> to become in effect.  <br>
>>>  <br>
>>> ---  <br>
>>> Tim Hagan  <br>
>>> Treasurer, Libertarian National Committee  <br>
>>>  <br>
>>> On 2020-05-04 09:34, dustin.nanna--- via Lnc-business wrote:  <br>
>>>  <br>
>>>> Attached is a rough idea that I had that might satisfy both sides of the  <br>
>>> issue. It was relatively popular with Ohio folks  <br>
>>>>  <br>
>>>> I want to get your guys' thoughts on a hybrid convention. Here's how it  <br>
>>> would work roughly:  <br>
>>>>  <br>
>>>> As many delegates as possible/want to would meet at a time and place  <br>
>>> best suited and ASAP. They would then authorize emergency bylaws allowing  <br>
>>> remote voting for those with health concerns, compromised family, etc. Each  <br>
>>> delegation chair would make the decision on who would meet the criteria and  <br>
>>> the delegation chair would need to be on site at the physical portion of  <br>
>>> convention. Those voting remote could only vote on things that aren't  <br>
>>> voice. (Such as President, VC, LNC officers and at large, and JC) and would  <br>
>>> do so by email ballot (my only concern here is no secret ballot). The state  <br>
>>> chairs would then tabulate the combined votes and send them to the on site  <br>
>>> secretary as usual.  <br>
>>> <br>
</p>
</blockquote></div><br></div>