<div dir='auto'>Ms Harlos, what personal council has advised me is one of the things I wanted to discuss in executive session, your point is one others are also considering.<br><br><div data-smartmail="gmail_signature">John Phillips<br>Libertarian National Committee Region 6 Representative<br>Cell 217-412-5973</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On May 7, 2020 2:41 PM, Caryn Ann Harlos via Lnc-business <lnc-business@hq.lp.org> wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">I have a question for the body.  I believe that the entire LNC is not being <br>
represented by our general counsel but rather Mr. Sarwark is.  Do we have <br>
any recourse to ask for additional counsel?  This is pretty outrageous, <br>
that I would join in costs if other LNC members felt we needed <br>
representation due to this usurping of power by our Chair.  I have said for <br>
two years now there are no officers in this party other than our Chair. <br>
Now there is effectively no LNC.  Figureheads would be a promotion. <br>
<br>
*In Liberty,* <br>
<br>
* Personal Note:  I have what is commonly known as Asperger's Syndrome <br>
(part of the autism spectrum).  This can affect inter-personal <br>
communication skills in both personal and electronic arenas.  If anyone <br>
found anything offensive or overly off-putting (or some other social faux <br>
pas), please contact me privately and let me know. * <br>
<br>
<br>
<br>
On Thu, May 7, 2020 at 1:35 PM Caryn Ann Harlos <caryn.ann.harlos@lp.org> <br>
wrote: <br>
<br>
> I too would like to know how the "vast majority" was determined.  Our <br>
> largest affiliate California has instructed the LNC otherwise.  Colorado is <br>
> nothing to sneeze at and there is nothing preventing us from attending. <br>
> <br>
> Respect the decision of the LNC.  You are presiding officer not overlord. <br>
> If you insist on putting our general counsel in the untenable position of <br>
> rendering a parliamentarian opinion, I will be moving that the LNC retain <br>
> and actual PRP. <br>
> <br>
> I do not know what has caused this strange shift of behaviour but this is <br>
> not the very tempered behaviour of the Chair I have worked with for four <br>
> years now who knew how to respect the hierarchy in place and accept things <br>
> he thought were bad decisions.  You are free to appeal to the Judicial <br>
> Committee l like anyone else.  You are not free to disregard the LNC and <br>
> usurp all power to yourself. <br>
> <br>
> *In Liberty,* <br>
> <br>
> * Personal Note:  I have what is commonly known as Asperger's Syndrome <br>
> (part of the autism spectrum).  This can affect inter-personal <br>
> communication skills in both personal and electronic arenas.  If anyone <br>
> found anything offensive or overly off-putting (or some other social faux <br>
> pas), please contact me privately and let me know. * <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> On Thu, May 7, 2020 at 1:32 PM Caryn Ann Harlos <caryn.ann.harlos@lp.org> <br>
> wrote: <br>
> <br>
>> Our counsel is not a parliamentarian.  I am aghast he would offer an <br>
>> opinion outside his area of speciality.  No parliamentarian would render <br>
>> that opinion.  If anyone decided to sue over this, I firmly believe Mr. <br>
>> Hall would be in danger of malpractice.  This LNC is in dereliction of its <br>
>> duty by not retaining a PRP for that determination.  Further, you do not <br>
>> have authority as Chair to override the decision of the LNC.  This has gone <br>
>> beyond a ridiculous power grab.  The LNC has decided.  Period. <br>
>> <br>
>> *In Liberty,* <br>
>> <br>
>> * Personal Note:  I have what is commonly known as Asperger's Syndrome <br>
>> (part of the autism spectrum).  This can affect inter-personal <br>
>> communication skills in both personal and electronic arenas.  If anyone <br>
>> found anything offensive or overly off-putting (or some other social faux <br>
>> pas), please contact me privately and let me know. * <br>
>> <br>
>> <br>
>> <br>
>> On Thu, May 7, 2020 at 12:55 PM Whitney Bilyeu via Lnc-business < <br>
>> lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
>> <br>
>>> Nick, how do you intend to demonstrate that it will be "impossible" for a <br>
>>> "vast majority" of the delegates to travel to a convention in July? <br>
>>> <br>
>>> On Thu, May 7, 2020 at 1:36 PM Nicholas Sarwark via Lnc-business < <br>
>>> lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
>>> <br>
>>> > Dear Colleagues, <br>
>>> > <br>
>>> > It is my ruling as Chair, and supported by the opinion of the <br>
>>> Libertarian <br>
>>> > National Committee's special counsel, Oliver Hall, that “place” in the <br>
>>> > bylaws can mean a virtual convention in the situation where it is <br>
>>> > impossible for the vast majority of the selected delegates in the <br>
>>> party to <br>
>>> > travel to a physical location. <br>
>>> > <br>
>>> > As such, a virtual convention held on Memorial Day weekend would be a <br>
>>> > proper convention and compliant with the bylaws. <br>
>>> > <br>
>>> > Yours in liberty, <br>
>>> > Nick <br>
>>> > <br>
>>> > <br>
>>> > On Thu, May 7, 2020 at 2:26 PM Whitney Bilyeu via Lnc-business < <br>
>>> > lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
>>> > <br>
>>> > > The COC's job is to plan a convention, in accordance with bylaws. <br>
>>> The LNC <br>
>>> > > is responsible for final decisions. No one is being forced to do <br>
>>> > anything, <br>
>>> > > especially by the COC. It is not the COC's job to suggest a <br>
>>> convention <br>
>>> > plan <br>
>>> > > that is not in line with bylaws. The COC's job is to put together <br>
>>> plans, <br>
>>> > > offer options for the LNC to choose, and make suggestions where <br>
>>> > applicable. <br>
>>> > > <br>
>>> > > The LNC could have moved to change plans at any time...it didn't. <br>
>>> The LNC <br>
>>> > > could have voted this past Saturday to do something other than <br>
>>> > > postpone......It didn't. <br>
>>> > > <br>
>>> > > If an LNC member wants something other than an in-person convention, <br>
>>> in <br>
>>> > > accordance with bylaws, they should move such. The LNC will <br>
>>> > > decide.....again. <br>
>>> > > <br>
>>> > > <br>
>>> > > <br>
>>> > > On Mon, May 4, 2020 at 9:36 AM BetteRose via Conventions < <br>
>>> > > conventions@hq.lp.org> wrote: <br>
>>> > > <br>
>>> > > > I believe it was the LNC that voted for the in person convention. <br>
>>> The <br>
>>> > CoC <br>
>>> > > > may have 'pushed' for that outcome but we didn't make the final <br>
>>> > decision. <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > My concern is, that as deaths continue to rise we may again have to <br>
>>> > find <br>
>>> > > > another venue and move the convention once again.  This will be <br>
>>> hard on <br>
>>> > > > most of the delegates and won't play well in the press.  I see <br>
>>> that the <br>
>>> > > > Democrats are already having trouble with that same issue. <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > BetteRose Ryan <br>
>>> > > > Publisher <br>
>>> > > > Bent Briar Publishing <http://www.bentbriarbooks.com/> <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > -----Original Message----- <br>
>>> > > > From: Alicia Mattson via Conventions <conventions@hq.lp.org> <br>
>>> > > > To: Libertarian National Committee list <lnc-business@hq.lp.org> <br>
>>> > > > Cc: Alicia Mattson <alicia.mattson@lp.org>; Convention Oversight <br>
>>> > > > Committee <conventions@hq.lp.org> <br>
>>> > > > Sent: Sun, May 3, 2020 11:34 pm <br>
>>> > > > Subject: Re: [COC 2018-20] [Lnc-business] Fwd: Request for LNC <br>
>>> > > > Consideration <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > Well, I meant to send that to the COC email list, but I was going <br>
>>> to <br>
>>> > come <br>
>>> > > > here and say pretty much the same thing. <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > From this forwarded message below, Valerie Sarwark wrote to us: <br>
>>> "The <br>
>>> > > > Convention Oversight Committee is essentially committing <br>
>>> suppression of <br>
>>> > > > delegates by attempting to force an in-person convention." <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > Force?  Suppression of delegates?  Those of differing opinions are <br>
>>> > > > attempting to achieve their desired result, too.  Is that force? <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > We're getting a lot of email these days, and it's easy to skim and <br>
>>> miss <br>
>>> > > > details, so I wanted to highlight this.  The demonizing of the COC <br>
>>> is <br>
>>> > as <br>
>>> > > > shameful as it is absurd. <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > -Alicia <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > On Sun, May 3, 2020 at 10:28 PM Alicia Mattson < <br>
>>> alicia.mattson@lp.org> <br>
>>> > > > wrote: <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > Forwarding for those of you not on the LNC.  The rhetoric being <br>
>>> spewed <br>
>>> > > > about the COC is becoming more and more outrageous.  There was <br>
>>> quite a <br>
>>> > > bit <br>
>>> > > > of it flung around during the Bylaws and Rules Committee meeting <br>
>>> today <br>
>>> > as <br>
>>> > > > well... <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > -Alicia <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > ---------- Forwarded message --------- <br>
>>> > > > From: *justin.odonnell--- via Lnc-business* < <br>
>>> lnc-business@hq.lp.org> <br>
>>> > > > Date: Sun, May 3, 2020 at 12:01 PM <br>
>>> > > > Subject: [Lnc-business] Fwd: Request for LNC Consideration <br>
>>> > > > To: <lnc-business@hq.lp.org> <br>
>>> > > > Cc: <justin.odonnell@lp.org> <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > Attached is a letter to the LNC from a Region 8 Member and New <br>
>>> > Hampshire <br>
>>> > > > delegate for the LNC's consideration. <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > Justin O'Donnell <br>
>>> > > > LNC Region 8 Representative <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > ---------- Forwarded message ---------- <br>
>>> > > > From: Valerie Sarwark <br>
>>> > > > Date: May 3, 2020 2:55 PM <br>
>>> > > > Subject: Request for LNC Consideration <br>
>>> > > > To: Justin.Odonnell@lp.org <br>
>>> > > > Cc: Pat.Ford@lp.org <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > Justin, <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > As my regional representative, please forward this letter to the <br>
>>> LNC <br>
>>> > > > business list. <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > Pat, <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > Thank you for your responsible "no" vote in yesterday's meeting. <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > **** <br>
>>> > > > Dear Members of the Board, <br>
>>> > > > I am a delegate to the National Convention representing the state <br>
>>> of <br>
>>> > New <br>
>>> > > > Hampshire. This is the third convention to which I have the great <br>
>>> > > privilege <br>
>>> > > > of serving as a delegate. <br>
>>> > > > I would like you to strongly consider retaining the original <br>
>>> convention <br>
>>> > > > dates and move to an electronic business meeting. The nomination of <br>
>>> > > > presidential ticket and LNC positions should be filled as soon as <br>
>>> > > possible <br>
>>> > > > to ensure we have the strongest start to Election Day (which is <br>
>>> only <br>
>>> > 180 <br>
>>> > > > days from now). <br>
>>> > > > The Convention Oversight Committee is essentially committing <br>
>>> > suppression <br>
>>> > > > of delegates by attempting to force an in-person convention. The <br>
>>> > country <br>
>>> > > is <br>
>>> > > > in the middle of a pandemic with many states not even open for <br>
>>> > gatherings <br>
>>> > > > of over 10 people. The country is in the middle of an economic <br>
>>> collapse <br>
>>> > > > with millions unemployed and unable to pay rent. You are now asking <br>
>>> > these <br>
>>> > > > people to somehow rearrange their schedules, spend more money and <br>
>>> > > > potentially put their lives at risk. <br>
>>> > > > In addition to the financial constraints on many of our delegates <br>
>>> (the <br>
>>> > > > majority of which are dues-paying members of the party), you are <br>
>>> not <br>
>>> > > > considering those affected by scheduling as far as their children. <br>
>>> I <br>
>>> > have <br>
>>> > > > spent YEARS as active as possible and trying to make the party a <br>
>>> more <br>
>>> > > > welcoming place for families. Although both my husband and I have <br>
>>> been <br>
>>> > > able <br>
>>> > > > to work through this time, it seems financially irresponsible to <br>
>>> drag <br>
>>> > the <br>
>>> > > > entire family to a yet-to-be-determined site. With so many that <br>
>>> are in <br>
>>> > > the <br>
>>> > > > same situation (or potentially worse off), would you feel <br>
>>> comfortable <br>
>>> > > > asking them to go into debt just so they can have their voices <br>
>>> heard? <br>
>>> > > > We’ve all blocked this time. We’re all ready for this meeting. We <br>
>>> all <br>
>>> > > want <br>
>>> > > > to participate but we are now being told that we have to reschedule <br>
>>> > > > everything within a couple of weeks. We are in the middle of an <br>
>>> > emergency <br>
>>> > > > and forcing people to shuffle their schedules, lives, and finances <br>
>>> > around <br>
>>> > > > is quite ridiculous. This isn’t about courage or principles. This <br>
>>> is <br>
>>> > > about <br>
>>> > > > doing the best thing for the delegates that represent the party. <br>
>>> Other <br>
>>> > > > political meetings with greater participants have already occurred. <br>
>>> > > > Shouldn’t we show the world that we are serious, considerate, <br>
>>> > innovative <br>
>>> > > > and ready to adapt? <br>
>>> > > > The best choice for some is not the best choice for all. An online <br>
>>> > > > convention, held Memorial Day weekend, will not exclude delegates. <br>
>>> You <br>
>>> > > need <br>
>>> > > > to consider the right thing to do for ALL of the delegates. <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > Sincerely, <br>
>>> > > > Valerie A. Sarwark <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > <br>
>>> > > > _______________________________________________ <br>
>>> > > > Conventions mailing list <br>
>>> > > > Conventions@hq.lp.org <br>
>>> > > > http://hq.lp.org/cgi-bin/mailman/listinfo/conventions <br>
>>> > > > _______________________________________________ <br>
>>> > > > Conventions mailing list <br>
>>> > > > Conventions@hq.lp.org <br>
>>> > > > http://hq.lp.org/cgi-bin/mailman/listinfo/conventions <br>
>>> > > > <br>
>>> > > <br>
>>> > <br>
>>> <br>
>>> <br>
>>> -- <br>
>>> *Whitney Bilyeu* <br>
>>> Libertarian National Committee <br>
>>> Region 7 Representative <br>
>>> 281.433.4966 <br>
>>> LP.ORG <br>
>>> <br>
>> <br>
</p>
</blockquote></div><br></div>