<div dir='auto'>I already had planned to ask for at least a resolution.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I would ask consideration of the states with travel restrictions be taken up under impossibility, but I do not want to spend hours fighting over it.<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">John Phillips<br>Libertarian National Committee Region 6 Representative<br>Cell 217-412-5973</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jul 3, 2020 4:02 PM, Caryn Ann Harlos via Lnc-business <lnc-business@hq.lp.org> wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">I believe the LNC should pass an official resolution of support for remote <br>
participation.  It has more teeth than mere promises. <br>
<br>
I do not support a streamlined agenda.  The platform and bylaws committees <br>
have busted their ass and deserve to have their work heard.  If the bylaws <br>
committee feels otherwise, I respect that, but as chair of the platform <br>
committee, I know what we have done, and I will not flush other people's <br>
time down the drain. <br>
<br>
*In Liberty,* <br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On Fri, Jul 3, 2020 at 2:41 PM Susan Hogarth via Lnc-business < <br>
lnc-business@hq.lp.org> wrote: <br>
<br>
> <br>
> <br>
> <br>
>  Tonight’s meeting will be key in setting the tone for the next week. We <br>
> really need to show the membership that we have a plan and some sense of <br>
> unity going forward. <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> Assuming we go ahead with Orlando, we should resolve to support either the <br>
> Bylaws proposal or some other mechanism for remote participation <br>
> (Credentials may be of assistance there, or not). If Orlando doesn’t <br>
> happen, of course we will need to have a plan for that contingency as <br>
> well. <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> Some members are very distressed at the prospect that they may not be <br>
> allowed to participate remotely. I’ve seen zero sentiment for that here, <br>
> and little in general, but a statement from the LNC formally supporting <br>
> remote participation will go a long way in alleviating fears and the anger <br>
> those fears produce. <br>
> <br>
> <br>
> <br>
>  We should also discuss whether we should advocate for a streamlined <br>
> agenda, and discuss how it might be proposed. <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> I understand that the delegates have the final say on these matters, but <br>
> that doesn’t mean that we should not act like leaders and   come together <br>
> as a body and advocate for the best solutions for what is really a <br>
> challenging environment. We’ve all spent a lot of time talking and thinking <br>
> about these things, but the membership at large generally doesn’t have that <br>
> sort of focus, and when they do take interest, there’s a lot of conflicting <br>
> information and dissent that they see. Let’s work together to have a strong <br>
> LNC statement on our vision for a successful convention. <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> And then let’s join the CoC in helping to make it happen. <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
>   Susan Jane Hogarth <br>
> <br>
>   Region 5 Representative <br>
> <br>
>   Libertarian National Committee <br>
> <br>
>   susan.hogarth@lp.org <br>
> <br>
>   919-906-2106 (tel:919-906-2106) <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
</p>
</blockquote></div><br></div>